Решение № 3928 от 23.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3928 гр. Варна, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20253110112070 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Д. Т. А., ЕГН **********, с адрес: с. З., общ. А., обл. В., срещу П. К. З., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ..., ап. ....., и М. П. А., ЕГН **********, с адрес: с. З., общ. А., обл. В., иск с правно основание чл. 128, ал. 1 СК за определяне на режим на личен контакт на ищцата с детето Е.

М. А., родена на **.**.**** г., ЕГН **********, нейна внучка, както следва: всяка втора седмица от месеца, за времето от 17:00 ч. в петък до 17:00 ч. в неделя, с преспиване, като ищцата взема детето от дома на майката и го връща пак там; всяка четвърта седмица от месеца в дните сряда и четвъртък, като ищцата взема детето от училище след края на учебните занятия и го връща в дома на майката в 19:00 ч.; по време на коледните, новогодишните и великденските празници, както и през пролетната ваканция – по два (или един) дни, които не съвпадат с режима на лични контакти на бащата; през лятната ваканция – 15 дни през месец юни (или на два пъти през останалите летни месеци), които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и с режима на лични контакти на бащата; на рождения ден на ищцата **.**. – за времето от приключване на училищните ангажименти на детето до 20:00 ч., като ищцата се задължава да връща детето в дома на майката; поне три пъти в седмицата ищцата да има право да комуникира с детето по телефон, „Вайбър“, „Месинджър“ или друго средство за мобилна комуникация, като конкретното време се определя по договорка с детето, съобразена с неговия режим и извънкласни занимания, за 1 която уговорка да бъде уведомена и майката.

В исковата молба ищцата излага, че детето Е. М. А. е нейна внучка, родена от съвместното съжителство на сина й М. П. А. с П. К. З.. От раждането си до около половин година след раздялата на родителите си в края на месец септември 2023 г. детето живяло в общия дом на ищцата и бащата в с. З., общ. А., при което между тях се формирала силна емоционална връзка. Около половин година след раздялата на родителите майката П. З. предявила иск за предоставяне на родителските права по отношение на детето, по който било образувано гр. д. № 755/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, като с постановеното на 01.11.2025 г. решение по делото родителските права й били предоставени. По време на делото първоначално били постановени привременни мерки, наподобяващи съвместно родителство, като едва с тяхното постановяване детето започнало да прекарва половината от времето в дома на майката. Към настоящия момент, от 10.10.2025 г., когато съдът постановил нови привременни мерки и определил местоживеенето на детето при майката, то живеело при последната в гр. Варна, като ищцата твърди, че майката възпрепятства контактите на детето с нея. Счита, че в интерес на детето е то да поддържа контакт с всичките си близки, като чл. 128, ал. 1 от СК предвижда самостоятелно право на бабата и дядото на лични отношения с детето, отделно от режима на бащата.

Настоява за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата П. К. З. депозира писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на предявения иск с аргумент, че ищцата се грижи изцяло за детето Елена по време на режима на личен контакт на бащата, като в повечето случаи именно тя взема детето от дома на майката и го връща там при осъществяването на този режим. Твърди, че по този начин бабата реално присъства в живота на детето, без да е изолирана или отстранена, като определянето на самостоятелен режим на лични отношения с нея би натоварило детето и би създало риск от фрагментиране на ежедневието му, с оглед на което не е в негов интерес. В условията на евентуалност счита, че искането за такъв режим следва да бъде уважено в минимален размер, при съобразяване с режима на бащата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. П. А. е депозирал писмен отговор, с който изразява становище за основателност на предявения иск. Счита, че в интерес на детето е ищцата да има възможност да вижда и взема своята внучка при себе си, без с това да нарушава режима на бащата, който има право на самостоятелни контакти с детето.

В съдебно заседание ищцата Д. Т. А. се явява лично и се представлява от адв. З. С. от АК – Варна.

В съдебно заседание ответницата П. К. З. се явява лично и се представлява от адв. Д.

Й. от АК – Варна.

В съдебно заседание ответникът М. П. А. се явява лично

В хода на заседанието страните постигат споразумение, като искат същото да бъде одобрено от съда.

В съдебно заседание заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – 2

Варна, не изпраща представител.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна следното:

Страните по делото не спорят, че ответниците П. К. З. и М. П. А. са родители на детето Е. М. А., родено от тяхното съвместно съжителство, а ищцата Д. Т. А. е баба на детето по бащина линия. Същото се установява и от материалите по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1 СК, дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето.

В настоящия случай страните в хода на откритото съдебното заседание по делото на 19.10.2026 г. постигат споразумение относно личните отношения на детето Е. М. А. с бабата Д. Т. А., като съдът намира, че същото е в интерес на детето и следва да бъде одобрено.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. Т. А., ЕГН **********, П. К. З., ЕГН **********, и М. П. А., ЕГН **********, споразумение по чл. 128, ал. 1 от СК, както следва:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бабата по бащина линия Д. Т. А., ЕГН **********, с детето Е. М. А., родена на **.**.**** г., ЕГН **********, както следва:

- през месец, считано от месец ноември 2026 г., бабата има право да взема детето през първия уикенд на месеца, когато този уикенд не съвпада с режима на лични отношения на бащата М. П. А. с детето, определен с Решение № 538 от **.**.2026 г. по в. гр. д. № 189/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, I състав, за времето от 18:00 ч. в петък до 17:00 ч. в неделя, с преспиване, като когато този уикенд съвпада с режима на лични отношения на бащата с детето, бабата има право да взема детето през следващия календарен уикенд, за времето от 18:00 ч. в петък до 17:00 ч. в неделя, с преспиване;

- през месеците, в които бабата не взема детето с преспиване, тя има право да го взема в първия четвъртък на месеца, за времето от 18:00 ч. до 20:00 ч., като ако личният контакт не може да се осъществи по обективни причини, то той ще се осъществи през следващия възможен ден от седмицата, по взаимна уговорка с майката;

- бабата има право да взема детето всяка календарна година през лятната ваканция за времето от 09:00 ч. на 01.09. до 17:00 ч. на 05.09. с преспиване;

- на рождения ден на детето - **.**., всяка календарна година бабата има право да осъществява контакт с детето за период от два часа по телефон или чрез мобилни приложения;

- на имения ден на детето - **.**., всяка календарна година бабата има право да 3 осъществява контакт с детето за период от два часа по телефон или чрез мобилни приложения;

- на рождения ден на бабата – **.**., всяка календарна година бабата има право да взема детето за времето от 18:00 ч. до 21:00 ч., след училище, ако денят е учебен, а ако денят е неучебен – по взаимна уговорка с майката;

- освен в посочените случаи, лични контакти на бабата с детето ще се осъществяват след предварителна уговорка между страните;

- при всички случаи бабата ще взема детето от дома на майката в началото на режима и ще го връща пак там след края на режима;

- при всички случаи режимът на лични отношения на бабата с детето няма да накърнява режима на лични отношения на бащата с детето, установен с Решение № 538 от **.**.2026 г. по в. гр. д. № 189/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, I състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4