Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18613 от 19.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7425/2026
Вид
Определение № 18613
Подписан
19.05.2026
В сила
19.05.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18613 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110107425 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото е иск на по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД от „К*“ АД с ЕИК *, срещу Д. К. К. с ЕГН **********, иск за установяване дължимостта на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 401/2025г. на РС – Русе.

Твърди се, че вземането в размер на 409,04 евро произтича от сключен с ответника и неизплатен кредит по Договор „Екстра“ № ДЗ031988/14.08.2025г. Претендира разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответникът представя отговор, с който оспорва иска като навежда конкретни аргументи, че не дължи сумата, включително и заради нищожност на договора. Моли претенцията да бъде отхвърлена, претендира разноски.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване сключването на договора и неговото съдържание. В тежест на ответника е да докаже в условията на обратно доказване твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

1

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.09.2026г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2