Протокол № 139 от 01.07.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Разград, 01.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Членове:

Пламен М. Драганов

Петър М. Милев при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър М. Милев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600336 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РзОП се явява прокурор М.Т..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-П. Е. ГЮН. ХЮС. се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.С. Мичев се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-П. Е.Х.: Защитникът ми адвокат Димитров не е дошъл. Той знае за заседанието, обади ми се даже.

СЪДЪТ УКАЗВА на жалбоподателят да влезе във връзка със защитника си и установи по каква причина не се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-П. Е.Х.: Защитникът ми не ми вдига телефона.

Изключен е телефона, казва ми: „Остави гласово съобщение“.

ЯВЯВА СЕ призованият преводач Мариета Димитрова Волф.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ заседанието продължи в 14:50 ч.

СЪДЪТ СНЕ самоличност на преводача.

МАРИЕТА ДИМИТРОВА ВОЛФ: 50г., български гражданин, неосъждана, б.р.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която носи по чл.

290, ал. 2 от НК.

НАЗНАЧАВА Мариета Димитрова Волф за преводач с оглед необходимостта от превод на български на немски език.

1

С оглед необходимостта от разпит чрез видеоконферентна връзка за разпит на свидетеля К. Й., който се намира на територията на ФР Германия, такава беше установена с РС-Нюрнберг.

ПРЕВОДАЧЪТ М. В.: Това е съдията, който обработва случая в Германия - д-р Цанг, който съобщава, че в залата е г-н Й. и тъй като той не говори немски, има преводачка.

Има още една преводачка на български, от български на немски. Г-н Й. е бил информиран за какво става дума. Г-н Й. също има микрофон. К. Й., на 60 г., живущ в Нюрнберг.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-П. Е.Х.: Не съм съгласен да се гледа делото без защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: При това изявление от страна на подсъдимия, има пречка за даване ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА до 15:10 ч. за опит да бъде осъществена връзка със защитника, адвокат Ст. Димитров.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 15:15 ч.

НЕ СЕ ЯВЯВА защитникът на жалбоподателя-подсъдим Е.Х.. Установено е от съдебни служители, че същият председателства заседание на ОбС-Разград.

СЪДЪТ НАМИРА възраженията по даване ход на делото на страните за основателни, тъй като не се явява защитникът, а с оглед обема на делото не е възможно да бъде заменен с друг, за да се упражни правото на защита на подсъдимия. Поради това СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Доколкото защитникът адвокат Димитров става причина за отлагане на заседанието и невъзможност да се проведе видеоконференцията за разпит на свидетеля, СЪДЪТ на основание чл. 271, ал. 11 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА ГЛОБА на адвокат Ст. Димитров в размер на 200 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което той отказва да отмени глобата, може да се обжалва и протестира по реда на гл. 22 от НПК.

ОТЛАГА заседанието за предварително определената резервна дата 12.07.2022 г. от 2

14:30 ч. българско време. За датата са уведомени прокурора, вещото лице, жалбоподателяподсъдим, както и свидетеля Й.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ защитника адвокат Димитров.

С оглед изявлението на компетентния немски орган, че не е необходима тестова връзка, СЪДЪТ ОТМЕНЯ насрочения тест за 11.07.2022 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.М.: Пътувам от Стара Загора. Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски. Пътувам с личен автомобил.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на вещото лице за явяване в съдебно заседание за пътя Стара Загора до Разград и обратно с оглед представените документи за зареждане с гориво и талон на колата в размер на 90.72 лв. Изд. РКО ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 15:20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3