Определение № 4521 от 05.12.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2408/2022
- Вид
- Определение № 4521
- Подписан
- 05.12.2022
- В сила
- 11.01.2023
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Наталия Панайотова Неделчева, мл.с. Симона Радославова Донева
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4521 гр. Варна, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно гражданско дело № 20223100502408 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д. К. срещу определение №260066/04.10.2021г. по гр. дело №911/2017г. по описа на ДРС, с което искането за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявения иск е оставено без уважение. Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено. Твърди, че първ. съд не е съобразил, че ищецът е загубил правен интерес от предявяване на иска. Излага също, че недопустимостта на производството следва и от обстоятелството, че законът е предвидил друг ред за разглеждане на исковете по чл. 135 ЗЗД, след като вече е открито производството по несъстоятелност.
Чрез депозирания писмен отговор, ответникът по частната жалба оспорва същата като неоснователна и необоснована, поради което моли да бъде оставена без уважение.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
По искова молба вх. № 4954/13.09.2017г. е образувано гр. дело № 911/2017г. по описа на ДРС, по предявения от Еффект ЕООД против Л И К и Д. Ал. К. иск с правно осн. чл. 135 ЗЗД.
В последствие производството е спряно.
След възобновяването му, в о.с.з., проведено на 07.07.2021г., пълномощникът на ответника представя копие на решение на БОС, постановено по т. дело № 161/202г., с което ЕТ „Корал –Л К“ се обявява в несъстоятелност, и му се назначава синдик. Направено е искане производството по иска по чл. 135 ЗЗД да бъде прекратено поради недопустимост поради липсата на правен интерес предвид открито производство по несъстоятелност.
С определение №260066/4.10.2021г. съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ 1
УВАЖЕНИЕ искането на адв. И. З., направено в о.с.з. на 07.07.2021г. за прекратяване производството по делото поради недопустимост на така предявения иск предвид откриване производство по несъстоятелност против ЕТ КОРАЛ - Л К с ЕИК **********
Съдът намира частната жалба, по която е образувано настоящото производство за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато актовете преграждат понататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
В конкретния случай се обжалва определение, с което се отказва прекратяване на производството поради недопустимост.
Доколкото със същото не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е изрично предвидено от закона, то жалбата срещу него следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати. За настоящата инстанция липсва законова възможност да осъществи въззивен контрол по същество по отношение на правилността на определението в хода на настоящото частно производство поради нейната недопустимост. Такава преценка ще бъде осъществена в хода на инстанционния контрол, и ако се прецени, че искът недопустим, то постановеното по него решение ще бъде обезсилено от въззивната инстанция.
Водим от горното, и на осн. чл. 275 вр. чл. 262, ал.2, т.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на Д. К. срещу определение №260066/04.10.2021г. по гр. дело №911/2017г. по описа на ДРС, с което искането ѝ за прекратяване на производството е оставена без уважение.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. дело №2408/2022г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 274, ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2