Разпореждане № 33566 от 24.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33566 гр. София, 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №

20251110107582 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

24.02.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 7582 по описа за 2025 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от “................” АД, с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление: гр. София, район 1

„.........“, бул. ”.....................” № 37, представлявано от изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З., Н.Х.Б. и Р.И.Б., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Д. Б. Ц., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „,.........................., за сумата от сумата 1 000 лв. - просрочена главница по извлечение от счетоводните книги на “................” АД - София към 06.02.2025 г., съставено въз основа на Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-191304 от 15.03.2023 г., сумата от 273,58 лв. - договорна лихва за периода от 20.09.2023 г. до 02.01.2025 г., сумата от 90,99 лв. – наказателна лихва за периода от 09.10.2023 г. до 02.01.2025 г., сумата от 12,59 лв. - законна лихва за периода от 03.01.2025 г. до 05.02.2025 г., сумата от 45 лв. - годишна такса за поддръжка за 2024 г., сумата от 120 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, както и законната лихва върху главницата от 07.02.2025 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 24.02.2025 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 1 000 лв. - просрочена главница по извлечение от счетоводните книги на “................” АД - София към 06.02.2025 г., съставено въз основа на Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-191304 от 15.03.2023 г., сумата от 273,58 лв. - договорна лихва за периода от 20.09.2023 г. до 02.01.2025 г., сумата от 12,59 лв. - законна лихва за периода от 03.01.2025 г. до 05.02.2025 г., сумата от 45 лв. годишна такса за поддръжка за 2024 г., както и законната лихва върху главницата от 07.02.2025 г. до изплащане на вземането, както и за направените по делото разноски в размер на 65,79 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от 90,99 лв. – наказателна лихва за периода от 09.10.2023 г. до 02.01.2025 г., сумата от 120 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, съдът намира следното:

Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор от 15.03.2023 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК.

Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължава съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на ЗПК. Искането за издаване на заповед за сумата от 90,99 лв., представляваща начислена наказателна лихва, съдът намира за 2 неоснователно съобразно с разпоредбата на чл. 33 от ЗПК и изложените от заявителя твърдения за обявена предсрочна изискуемост, поради което същото следва да бъде отхвърлено. Претенцията за присъждане на разходи за връчване на покана за предсрочна изискуемост обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на “................” АД, с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление: гр.

София, район „.........“, бул. ”.....................” № 37, представлявано от изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З., Н.Х.Б. и Р.И.Б., против Д. Б. Ц., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „,.........................., за сумата от 90,99 лв. /деветдесет лева и деветдесет и девет стотинки/ – наказателна лихва за периода от 09.10.2023 г. до 02.01.2025 г., сумата от 120 лв. /сто и двадесет лева/ – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3