Протокол № 143 от 10.11.2020, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Номер 143

10.11.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Н. Радковски

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Н. Радковски Частно наказателно дело № 20204400200613 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Й. Г. , редовно призован, се явява лично.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Плевен, се явява прокурор Иво Йолов.

Явява се адвокат М.И. от АК – гр.Плевен, определена за служебен защитник на осъдения И.Г..

Явява се адвокат Н. Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Й. Г. : Желая адвокат Н. да ме защитава в днешното съдебно заседание.

АДВ.Н.: Представям пълномощно от осъдения И.Г..

Съдът, като съобрази изявлението на осъдения намира, че адвокат М.И., определена като служебен защитник от АК – гр.Плевен на осъдения, следва да бъде освободена от участие от днешното съдебно заседание, за това ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адвокат М.И. от участие при разглеждане на настоящото дело.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Й. Г. : Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Председателят разясни на страните правото им да направят отводи на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и да правят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Н.: Уважаеми господин Председател, нямам искания за отводи.

Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Й. Г. : Не правя отводи. Няма да соча доказателства.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че следва да пристъпи към изслушване на съдебните прения и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че молбата, подадена от осъдения И.Г., е процесуално допустимо, но разгледана по същество е неоснователна. С молбата се иска определяне на едно общо найтежко наказание, между наложените спрямо него и влезли в сила с присъди, по НОХД №580/2015г. по описа на ОС – Русе, в размер на 1 година и 6 месеца 2 лишаване от свобода и НОХД №955/2019г. по описа на ОС - Плевен. Това е недопустимо от закона, с оглед обстоятелството, че деянието по НОХД №955/2019г. е извършено в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД №580/2015г. В този смисъл ОС – Плевен вече се е произнесъл с влязло в сила определение на 04.01.2020г. по реда на чл.306, с което е привел в изпълнение отложеното наказание по НОХД №580/2015г.по описа на ОС Русе, като е постановил същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, отделно от наказанието по НОХД №955/2019г. В този смисъл ви предлагам да оставите молбата без уважение.

АДВ.Н.: Уважаеми г-н Председател, след проведен разговор с моя подзащитен и след изчистване на онова, което той е поискал с молбата от Плевенски окръжен съд, аз изцяло споделям доводите на прокурора на ОП – гр.Плевен, за неоснователността на тази молба, въпреки че И.Г. е мой подзащитен, но при подготвяне на тази молба, той явно не се консултирал с колега и съответно е изразил така една своя позиция, което не е недопустима от закона, още повече, че и като беше споделено от представителя на ОП – гр.Плевен, ОС – гр.Плевен със свое определение от 04.01.2020г. вече се е произнесъл по въпроса, съответно е привел в изпълнение присъдата по НОХД №580/2015г. на ОС – гр.Русе, поради което и не е възможно в настоящото производство да бъде удовлетворено искането, такова, каквото е направено от Г., а то явно е в посока на това да се извърши кумулация на двете наказания.

След направеното уточнение, установих че по-скоро желание е за промяна на режима, при който изтърпява наказанието, което е друга правна възможност по реда на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража и е компетентност на началника на затвора, там където търпи своето наказание, така че изцяло споделям доводи за неоснователност на тази молба.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.Г.: Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.Г.: Мисълта ми е да направя една обща присъда да изтърпя, за да мога да използвам условно предсрочното, по-рано да добия условно предсрочно.

3

Съдът счита делото за изяснено и ще се произнесе след съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си в присъствието на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 15 дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14,23 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4