Протоколно определение № 5581 от 29.05.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5581 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора И. при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова Сложи за разглеждане докладваното от Н. Димов Въззивно гражданско дело № 20241100501440 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗЕАД "Б.В.И.Г." ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИ.ЕМАТА СТРАНА И. И. К. – редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 20.05.24 г. от ищцата И. И.

К. чрез пълномощник адв. А., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност, не може да се яви в съдебното заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на жалбата и че няма други доказателствени искания. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Излага доводи по същество на спора. Към молбата е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в първоинстанционното дело не се съдържа обжалваното от ответника Решение № 18611 от 13.11.23 г. постановено по гр. д. № 37637/23 г. по описа на СРС, ГО, 138 състав, както и протокол от проведено публично съдебно заседание от 09.11.23 г. На л. 78 се намира само копие на процесния протокол, а на л. 80 от делото се намира само копие на решение от същото – електронно подписани протокол и съдебно решение без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на 1 приложените копия, т.е. в процесния случай липсва годен за обжалване съдебен акт на СРС постановен по делото, тъй като се намира само копие от съдебен акт без подпис на постановилия го акт - съдия Д.П. и без извършена надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието, с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице. Въпреки обстоятелството, че делото веднъж е било прекратено и върнато на първоинстанционния съд, указания дадени в предходно определение на СГС от 25.01.24 г. по в. гр. д. № 708/2024 г. в тази насока не са надлежно изпълнени от първоинстанционния съд, като изпратените повторно копия на посочените по-горе съдебни актове – протокол и решение, не са надлежно заверени с посочване на три имена на длъжностното лице, заверило същите, като протокола от съдебно заседание не е подписан от съдебния секретар и председателя – изискване на разпоредбата на чл. 150, ал.

5 ГПК.

С оглед на изложеното въззивното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС за прилагане на обжалваното съдебно решение и протокол от проведеното публично съдебно заседание на 09.11.23 г. в оригинал, саморъчно подписани от постановилия решението районен съдия, като протоколът се подпише и от съдебния секретар или да се извърши надлежна заверка на копията на тези актове от ЕИСС с печат на съда и с подпис на длъжностно лице, с посочване на три имена и длъжността, която заема това лице, съгласно изискванията на чл. 102а, ал. 4 ГПК. В този смисъл е и практиката на ВКС, а именно: Определение № 60140 от 10.11.21 г. по ч. гр. д. № 4067/2021 г. по описа на ВКС, Първо ГО.

С оглед на горното, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1440/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, ГО, 138 състав, за изпълнение указанията на съда, дадени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,46 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3