Определение № 879 от 22.11.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 879 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20231800500756 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по частна жалба от Г. Н.

Н. от гр. П., чрез пълномощника си адв. В. Й. срещу отказ на първоинстанционния съд да се произнесе по въпроса за разноските, в протоколно определение от 21.08.2023 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 415/2023 г. по описа на РС-Ботевград.

Изложени са съображения, че приложената по делото декларация от ответницата, с нотариална заверка на подписа, е съставена след връчване на преписа от исковата молба и препис от определението на съда по чл. 131 ГПК.От изложеното в частната жалба става ясно, че жалбоподателят не обжалва прекратителното определение, а прави искане за присъждане на разноски за производството пред РСБотевград.

Настоящият състав намира, че депозираната частна жалба има характер на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК, за допълване на определението в частта за разноските, по която компетентен да се произнесе е съдът, постановил определението.

Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 248 от ГПК, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – да се 1 върне на районния съд за произнасяне по молбата за допълване на протоколно определение от 21.08.2023 г., в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 756/2023 г. по описа на Софийския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Ботевград за произнасяне по молбата от Г. Н. Н. от гр. П., чрез адв. В. Й., с правно основание чл.

248, ал. 1 ГПК, обективирана в частна жалба вх. № 5767/28.08.2023 г. по описа на РС-Ботевград.

След разглеждане на молбата и евентуално обжалване на постановения във връзка с нея съдебен акт, делото да се изпрати отново на Софийския окръжен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2