Протокол № 221 от 08.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201883 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. ИВ. Н. – редовно призован, се явява лично.

Адм.наказ.орган Началник Група към ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП – редовно призован чрез уведомяване по телефона, не се явява и не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик и структурните звена, както и началниците на тези звена, с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания адв. хонорар.

Явява се актосъставителят Т. В. Г. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Да се разпита актосъставителят.

Направил съм доказателствени искания в жалбата, поддържам ги.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.

По направените доказателствени искания в жалбата съдът намира, че ще се произнесе след разпита на актосъставителя.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с преписката доказателства АУАН, НП, копие на документи на английски език, представени при регистрацията на автомобила, справка за нарушител водач, оправомощителна заповед.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. В. Г..

Сне самоличността на свидетеля Г.:

Т. В. Г. – на 44 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:

СВИД. Г.: Работя в сектор ПП като мл.автоконтрольор. Нямам спомен 2 за този акт.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИД. Г.: Сетих се. За просрочена регистрация на нерегистрирано МПС в срок е. Мой е подписът за актосъставител. На тази дата лицето се е явило да регистрира автомобила и тогава е установено, че е с изтекъл срок.

Колегите от „Регистрация“ установяват, че е изтекла тази валидност и ни викат за вземане на отношение по случая с такива просрочени регистрации.

От дадените ми от началника на „Регистрация“ документи съм го установил, те са приложени към акта. От тези документи съм установил датата на придобиване на автомобила и кой го е придобил.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: За автомобил, придобит в страна извън ЕС, може ли да се регистрира без документ от Министерството на транспорта?

СВИД. Г.: Мисля, че не. Може би това е спецификация за одобрение на автомобила. Предполагам, че тази спецификация представлява удостоверение за индивидуално одобрение на ППС тогава, когато то е регистрирано извън държави членки на ЕС. В случая автомобилът беше представен за регистрация в КАТ Пазарджик, предишната регистрация на автомобила е в САЩ. Нямам представа как се получава тази спецификация от Министерството.

На свидетеля се предяви Сертификат л.4 от делото.

СВИД.Г.: Не мога да кажа дали това е въпросната спецификация.

Съдът намира, че е основателно доказателственото искане, направено с жалбата, а именно за изискване от службата по регистрация във връзка с регистрацията на автомобила заверено копие на цялата преписка по регистрацията му, в това число и на удостоверението за индивидуално одобрение на ППС, регистрирано извън държавите членки на ЕС, друга държава страна по споразумението за Европейско икономическо пространство или Конфедерация Швейцария.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на Сектор ПП при ОДМВР3 Пазарджик, с което да се изискат горните документи по повод регистрацията на МПС “Jeep Grand Cherokee” с номер на рама ***, внос от САЩ , по повод на което е било издадено НП №21-1006-001736/15.07.2021г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други искания.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.02.2022г. от 13:15ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен.

Да се призове Наказващият орган - Началник група в Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4