Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 111 от 29.10.2024, Районен съд - Етрополе

Съд
Районен съд - Етрополе
Дело
Гражданско дело 214/2024
Вид
Решение № 111
Подписан
29.10.2024
В сила
29.10.2024
Състав
Силвия Тодорова Евстатиева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Етрополе, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Т. Евстатиева при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова като разгледа докладваното от Силвия Т. Евстатиева Гражданско дело № 20241830100214 по описа за 2024 година

Делото е образувано по повод подадена искова молба от К. И. АРА., с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. ******** - чрез пълномощника му Е. Д. К. – Д. от САК против „С.“ ЕООД, с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление в гр. ************** с посочено правно основание чл. 224 КТ и искане дружеството – ответник да бъде осъдено да заплати на ищеца паричната сума в размер на 3019,67 лева /триста и деветнадесет лева и 67 стотинки/, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 71 /седемдесет и един/ работни дни, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяването на иска и заедно с направените от ищеца разноски.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът не е представил такъв и не е ангажиралq и представил доказателства. В съдебното заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, като се представлява от адв. Д., която поддържа исковата молба, моли съдът да я уважи изцяло и прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение при условията на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните в хода на делото доказателства и искането ищеца – направено чрез неговия пълномощник да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника намери, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответното дружество не е представило в срок отговор на исковата молба; не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане 1 делото да се разгледа в негово отсъствие; от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение. Наред с това са налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, посочени в чл.239, ал.1 ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; от посочените в исковата молба обстоятелства и от събраните в хода на съдебното дирене доказателства може да се направи заключение, че искът е вероятно основателен.

В проведено по делото съдебно заседание на 02.10.2024 г., съдът е приел че са налице законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.238 ГПК и е указал, че ще се произнесе с такова решение.

Предвид всичко гореизложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички кумулативно предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, с оглед на което съдът не дължи такова.

Предвид изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното дружество следва да заплати на ищеца разноските за адвокатско възнаграждение, направени от него в хода на настоящото производство, които са в размер на 600,00 лева.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. ********************** да заплати на ищеца К. И. А.., с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. *********************, паричната сума в размер на 3019,67 лева /триста и деветнадесет лева и 67 стотинки/, представляваща обезщетение по чл. 224 КТ за неизползван платен годишен отпуск за 71 /седемдесет и един/ работни дни, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяването на иска /21.05.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. ************************* да заплати на К. И. А.., с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. *******************, сумата в размер на 600,00 /шестстотин/ лева, представляваща разноски, направени в хода на производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________ 3