Протокол № 851 от 24.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 851 гр. Варна, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20223100900689 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ И. Т. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ИДНА-48“ ЕООД, редовно призовано, представлява се от адвокат Е. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси по подготовка на първото открито съдебно заседание, съгласно определение № 1642/07.11.2022 г.

АДВ. П.: Поддържам молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

АДВ. С.: Не оспорвам изложените в молбата факти и обстоятелства.

Считам, че е допустима подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност, като вероятно в резултат от изготвянето на съдебно1 счетоводната експертиза, която евентуално съдът ще назначи, би се установила и нейната основателност.

СЪДЪТ, като съобрази предприетата своевременно от ответника защита, с която обаче не се оспорват твърденията по активната легитимация на ищеца и материално правните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, намира, че , съдът може да обяви начален устен доклад по извършените процесуални действия до настоящия момент.

По тези съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните УСТЕН ДОКЛАД, в следния смисъл:

Производството е образувано по реда на гл. 39 от ТЗ.

Приет е за разглеждане иск на И. Т. И., ЕГН ********** от гр.*****, ул.“******“ № 9 срещу "ИДНА-48"ЕООД, гр. Варна, ЕИК 200090341, за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл. 630 от ТЗ, поради неплатежоспособност, обективирана в невъзможност за изплащане на изискуеми задължения по споразумение от 17.08.2017г. за разсрочване на дължима продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба № 75, том II, рег.№ 2677/29.06.2015г. по н.дело № 219/2015г. на нотариус рег. № 334 НК и настъпване на крайния уговорен падеж за издължаване на 17.08.2022 г.

По твърденията на страните (чл. 148, ал. 1, т. 1 ГПК) и кои от тях се признават или са безспорни и не се нуждаят от доказване (чл. 148, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК):

Не са оспорени изрично твърденията на ищеца, заявени в исковата молба относно легитимацията му като кредитор по сделка, която за ответника има търговски характер.

Ищецът твърди влошено финансово състояние на предприятието на ответника, изключващо обслужването на текущите му задължения , вкл. такива за данъци и осигурителни вноски и регистриране на счетоводна загуба за 2020г. Твърди се, че считано от 2018г. дружеството не осъществява търговска дейност. Допълнително сочи, че липсват известни активи на предприятието, с които затрудненията да могат да бъдат преодолени 2

Ответното дружество не отрича да изпитва затруднения в дейността си.

При служебна проверка съдът е констатирал публично оповестените от предприятието данни за годишно приключване, заявени за вписване по партидата му в ТРРЮЛНЦ само за период до края на 2016 г., и Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч за 2017 и 2018 г. за неизвършване на дейност.

По правната квалификация (чл. 148 ал.1 т.2 ГПК):

Въз основа на посочените от страните обстоятелства, съдът квалифицира претенцията като иск за откриване на производство по несъстоятелност, предявен от кредитор с изискуеми вземания по търговски сделки, основан на презумпция за неплатежоспособност. Спирането наплащанията се сочи като резултат от обективно състояние на имуществото на длъжника, като презумптивна предпоставка за основание за обявяване на длъжника в неплатежоспособност по чл. 608, ал. 3 ТЗ. Активната си легитимация ищецът извежда от факта на неизпълнено изискуемо вземане за продажна цена дължима на вноски, първата от която с падеж 17.08.2018г.

По доказателствената тежест (чл. 148, ал. 1, т. 5 ГПК):

СЪДЪТ намира, че ищецът се е позовал на всички релевантни факти за очертаване на основанието на вземанията, които го легитимират като кредитор.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на обективното финансово състояние на предприятието и необратимия и траен характер на затрудненията, проявили се като спиране на плащания и текущото съотношение на активите и задълженията на предприятието.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да опровергае презумпцията за обективен характер на спиране на плащанията, с пълно доказване на действително налични ликвидни активи в негово разпореждане, с които може да погаси задълженията си. Ответникът носи тежестта да опровергае презумпцията по чл. 608, ал. 3 ТЗ, в случай, че назначеното от съда вещо лице констатира явно и трайно несъответствие на стойности на текущите активи и текущите задължения, и влошени показатели на финансовия анализ.

АДВ. П.:

Моля, да приемете

3 като доказателство по делото представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи.

Моля, да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, по която, вещото лице след като се запознае с материалите по делото и относимата документация, находяща в НАП - Варна и НОИ - Варна, да даде заключение за следното:

Какъв е характерът на задълженията, посочени в представената към молбата за откриване на производство по несъстоятелност документи, длъжник, по които е „ИДНА-48“ ЕООД, ЕИК 200090341;

Към кои кредитори са задълженията на „ИДНА-48“ ЕООД, ЕИК 200090341;

Към кои дати са възникнали непогасените задължения на „ИДНА-48“ ЕООД, ЕИК 200090341;

Кой е началният момент на неплатежоспособността на „ИДНА-48“ ЕООД, ЕИК 200090341, в случай, че наличие на такива бъде констатирано;

Какви са коефициентите на ликвидност на предприятието „ИДНА-48“ ЕООД, ЕИК 200090341 към 21.10.2019 г. и към датата на подаване на молбата, инициирала настоящото производство.

АДВ. С.: Не възразявам да бъдат приети като доказателство по делото представените с молбата за откриване на производство писмени документи.

Не се противопоставям на искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

С Ъ Д Ъ Т намира, че представените с молбата за откриване на производство писмени документи и допуснати до приемане такива, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

В изпълнение на правомощията си по чл. 621 а ал.1 т.2 ТЗ по своя инициатива с оглед необходимостта от преценка на хипотезата по чл. 632 ТЗ СЪДЪТ счита, че следва да допълни доказателственото искане на молителя с включване на допълнителни задачи към съдебно-счетоводната експертиза за цялостно обследване на книжата на предприятието.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

4

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с молбата писмени доказателства, както следва: декларация от Дарина Димитрова И.а за даване на съгласие за назначаването й като синдик, нотариален акт № 75, том II, рег. 2677, дело № 219/2015 г., скица на ПИ № 15-98137-11.03.2015 г., споразумение от 17.08.2017 г.

ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК съдебносчетоводна експертиза, с вещо лице икономист, което след като се запознае с доказателствата по делото, включително обявените за служебно известни годишни финансови отчети и декларирани сделки за данъчни цели в НАП и преглед на първична счетоводна документация на търговеца, предоставена на вещото лице за достъп или предоставена на държавни органи, в изпълнение на задължения по закон, да даде заключение за финансовото състояние на длъжника, като анализира финансовите резултати от дейността му за периода 2018 – 2022 г., и в частност да установи:

1. Отговарят ли счетоводните данни на стандартите за действащо предприятие, налице ли е продължаваща стопанска дейност; до кога предприятието е декларирало осъществяване на сделки по ДДС и приходи от стопанска дейност, в изпълнение на задължения по закон (пред данъчни и статистически учреждения). Какви да приходите и разходите от търговската дейност за последните 12 месеца. Спирана ли е дейността, евентуално за колко време. Ако дейността не се извършва, от кога датира преустановяването й. Има ли предприятието нает персонал, има ли неизплатени трудови възнаграждение към служители/работници, съответно към колко от тях и за какъв период.

2. Какъв е общия размер на изискуемите задълженията на дружеството по счетоводни данни. Има данни за активни кредити, регистрирани в кредитен регистър при БНБ, колко от тях са необслужвани, просрочени ли са плащания, какъв е размерът на просрочени главници, лихви, съответно колко дни продължава забавата по обслужване на всеки кредит. Какви са задълженията по водените изпълнителни дела с посочване на основанията и размерите на задълженията, наличие на събрани суми дати на последни плащания и размер на събираем остатък. Какъв е размерът на осчетоводените задълженията на ответника към всеки негов кредитор, с посочване на 5 основанието и размера (главница, лихва, неустойка или забава), с посочване датите на съответните падежи и датите на последните плащания към кредиторите; с изрично посочване на отделно обобщение на задълженията по групи кредитори-доставчици, към държавата, към банки и финансови институции, задължения към персонала на дружеството и задължения към свързани лица и определяне на дела на просрочените задължения по всяка група и посочване на кредиторите, чийто вземания не се обслужват, от коя дата е настъпила забавата, и на коя дата е последното плащане. Вещото лице да посочи и най-ранния падеж на необслужено задължение. В случай, че в книжата на предприятието не се установят вземанията на ищеца, или тези, установени в регистъра на БНБ или за които се водят дела за принудително изпълнение, да се изготви и алтернативен вариант на балансовите стойности.

3. Какъв е общия размер (по балансова стойност) на активите на предприятието понастоящем, с отграничаване на краткотрайни (текущи) от дълготрайни (нетекущи) активи, какъв е дела на просрочените вземания.

Приложени ли са критерии за обезценка на вземанията; кои са активите на позначителна стойност според инвентаризационните описи на длъжника, какъв е размера на задълженията и вземанията към свързани лица и собственици; има ли данни за събираемостта на осчетоводените вземания, кога е извършена последна инвентаризация на касовата наличност, кореспондират ли счетоводните данните за вложени в банки суми на актуални салда, заверени от банките и съответстват ли налични в предприятието описи на материални активи на инвентаризационни проверки за складова наличност, като в случай че стоките в оборот и складовите и паричните наличности липсват (или не бъдат предоставени за оглед от вещото лице), да се коригират съответно балансовите стойности в алтернативен вариант.

4. Налични ли са понастоящем свободни активи, извън наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната администрация, НОИ и НАП, във връзка с неизплатени публични задължения или данни за имущества, върху които се води изпълнение от кредитори, пристъпили към изпълнение на особен залог без съдебна намеса. Има ли налични парични суми по Б.и сметки или касова наличност в размер, достатъчен за покриване на начални разноски в несъстоятелността (ако се съхрани дейността на предприятието за поне шест месеца).

6

5. Какъв е резултатът от финансовия анализ на състоянието и финансовите резултати от дейността на дружеството по счетоводните му документи (евентуално по алтернативния им вариант) към: а) края на всяка година от изследвания период; b) 17.08.2018 г. (първи падеж на задълженията към ищеца); c) към най-ранния падеж на установено непогасено вземане; d) към 31.12.2022 г. и към изготвяне на заключението или евентуално към най-близки към тези моменти, дати, за които могат да се съставят междинни отчети, при отчитане на счетоводни стандарти и показатели за обращаемост, рентабилност, задлъжнялост, ликвидност, ефективност и финансова автономност на дружеството, с посочване базата за сравнение на тези коефициенти и отчитането на спецификата на отрасъла, в който се осъществява основната дейност на предприятието, със съответни варианти при отчитане на размерите на задълженията.