Определение № 52 от 22.01.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 311/2024
- Вид
- Определение № 52
- Подписан
- 22.01.2025
- В сила
- 30.01.2025
- Състав
- ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ, ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА ЦАРИГРАДСКА
Цитирани разпоредби
- чл.195, ал.1, т.5 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.5 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.339 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б · Наказателен кодекс
- чл.87, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.87, ал.2 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52 гр. Плевен, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Съдия:
ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
Съдебни
Валери Д. Ценов заседатели: Евгени В. Ненков
Диана П. Гергова при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20244400200311 по описа за 2024 година
Производство по чл. 433 и следващите от НПК.
Образувано е по молба за съдебна реабилитация, подадена от Ф. К. Д..
Същият заявява, че е изтърпял наказанията наложени по НОХД 387/2005 на ОС – Плевен и НОХД №117/2019 година на РС – Несебър и моли, с оглед изтичане на предвидения в закона срок да се постанови реабилитация и по двете осъждания.
Молбата се поддържа в съдебно заседание от осъдения.
Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид депозираната молба и след като се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена от легитимна страна, която има правен интерес да иска съдебна реабилитация, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост се установява, че Ф. Д. е осъждан както следва:
1 с Присъда №458 от 03.07.2006 година, влязла в сила на 15.12.2006 година, постановена по НОХД №387/2005 година по описа на ОС – Плевен на 16 години лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието за престъпления по чл.116, ал.1 т.7 и т.9 във вр. с чл.115 във вр. с ал.20, ал.2 и по чл.195, ал.1, т.5 и т.4 от НК, по чл.339 ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, и по чл.330, ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
С Определение №14 от 11.02.2019 година, влязло в сила на същата дата на 4 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и глоба в размер на 400 лева за престъпление по чл.343б от НК.
От приложената по делото справка се установява, че наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД №387/2005 година на ОС – Плевен е изтърпяно на 28.07.2015 година, а наказанието по НОХД №117/2019 година на РС – Несебър е изтърпяно на 03.06.2019 година.
От изложеното е видно, че към настоящия момент са изтекли сроковете предвидени в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК и в този смисъл е налице първата материалноправна предпоставка за реабилитиране на осъдения.
Що се отнася до задължението за възстановяване на причинените вреди, установи се, че относно вредите, резултат от престъплението предмет на НОХД №387/2005 година на ОС – Плевен не са постъпвали претенции и не са образувани и изпълнителни дела. Това може да се счете за уважителна причина, в съответствие с текста на чл.87, ал.2 от НК.
Относно другата предпоставка, а именно доброто поведение на осъдения следва да се имат предвид няколко обстоятелства:
От приложената справка за изпълнение на наказанието се установява, че по време на изтърпяване на наказанието по НОХД №387/2005 година на ОС – Плевен, лишеният от свобода е имал добро поведение, награждаване е неколкократно, като това е станало причина и да бъде условно предсрочно освободен.
На следващо място, установява се, че осъденият след като е изтърпял наказанията лишаване от свобода е работил на няколко места, като има положителна характеристика от един от работодателите си, придобил е 2 различни квалификации и е продължил образованието си в университет.
По делото е приложена и положителна характеристична справка, изготвена от служител на МВР по настоящия адрес на лицето.
И на последно място от заключението на вещото лице по назначената от съда съдебно-психологическа експертиза се установява, че осъденият е коригирал поведението си, преценил е обществената опасност на извършените от него деяния и към настоящия момент рискът от рецидив на антисоциалното поведение следва да се прецени в границите относими за общата популация.
Налага се изводът, че са налице условията за допускане на съдебна реабилитация, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Ф. К. Д. с ЕГН:********** по осъжданията постановени по НОХД №387/2005 година на ОС – Плевен и по НОХД №117/2019 година на РС – Несебър.
Определението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съдВелико Търново, в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1. _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3. _______________________
3