Протокол № 46 от 13.04.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Пещера, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20225240200027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Р. И., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител - адв. Р. К., с пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩ ОРГАН - РУ - Пещера, не изпращат законен или процесуален представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Г. Т., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. К., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

АДВ. К. –Да се даде ход на делото.

ЖАЛБ. И. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К. – Поддържам жалбата. Моля да се разпитат свидетелите. Да се приемат приложените доказателства. Представяме фотокопие от рецепта издадена на М. И.. Това са лекарства, които той непрекъснато приема.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото:

Образувано е по жалба, подадена от страна на М. Р. И. срещу НП № 220315-000017/04.02.2022г., издадено от ВПД Началник РУ-Пещера при 1

ОДМВР-Пазарджик – Камен Р..

Пристъпи се към разпит на актосъставителя А. Т., който се въведе в залата.

Сне се самоличността му, както следва:

А. Г. Т. – на 40г. роден в гр.Казанлък, живущ в с.Сестримо, български гражданин, женен, неосъждан, работи в РУ – Пещера като мл.автоконтрольор, без родствени връзки с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Т. – Спомням си за случая. Не си спомням датата. Тогава се разминахме с господина /сочи жалбоподателя/, видяхме, че автомобилът, който той управляваше е ударен и обърнахме, тръгнахме след него и го спряхме. Автомобилът му беше ударен отпред, самата броня беше ударена. Не си спомням марка на автомобила, май беше „Тойота“. Мисля, че капакът беше свит, масло - нещо течеше от колата. Тръгнахме след него и го спряхме на ул. „Свети Константин“ в гр. Пещера. Водачът ми лъхаше на алкохол, затова му направих проба за алкохол и се оказа, че е положителен.

Дрегерът отчете под един промила, точно не помня колко показа, но се усещаше при разговора, че водачът миришеше на алкохол. Съставих му АУАН за съответното нарушение, издадох му талон за медицинско изследване. Не помня дали е направил възражения по АУАН-а, на място само си спомням, че ми каза, че не е употребил алкохол. Иначе го спряхме, за да го разпитаме какво се е случило с автомобила. Лъхаше на алкохол докато разговаряхме и аз затова му направих пробата за алкохол. Спомням си, че каза, че се е ударил в някаква преспа, защото било заснежено същия ден.

На въпросите на адв. К.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ А. Т. – Водачът каза, че преди малко се бил ударил - на слизане от „Свети Константин“ в някаква преспа. Походката му беше сигурна, говореше нормално, но лъхаше на лакохол - описал съм в акта.

Поддържам акта, който съм написал.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ А. Т. – Моля да ми се заплатят пътни разноски за явяването ми в днешното съдебно заседание. Представям касова бележка за гориво, копие от свидетелство за регистрация на МПС - Част І и справка – протокол за сметнати пътни разходи.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същата остана в залата.

В залата се въведе свидетеля Д. К..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. Д. Н. К. – на 41 г., живее в гр.Пазарджик, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи в РУ – Пещера като 2 мл.инспектор към Охранителна полиция, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля, със снета самоличност:

СВ. Д. К. – Помня лицето /сочи жалбоподателя/, не си спомням дата.

Движехме се по улицата „Свети Константин“ в града. Човекът караше „Тойота-Авенсис“. Разминахме се с него, забелязахме с колегата, че колата беше ударена в предната част, затова го настигнахме и го спряхме -защото колата беше ударена. Извършихме проверка. При разговор с лицето и аз и колегата Т. усетихме, че лъха на алкохол и затова колегата му направи проба за алкохол. Освен него имаше и момиче в колата. Водачът каза, че не е пил.

Пробата обаче, показа нула и деветдесет и нещо промила. Водачът говореше за някакви хапчета, но няма вариант от някакви хапчета да лъха на алкохол.

На въпросите на адв. К.:

СВ. Д. К. – Мога да кажа, че се виждаше леко да беше повлиян от алкохол. То и според самата стойност, която отчете дрегера не би следвало да е много пиян. Видимо така си беше употребил алкохол, доколкото имам практика и опит. Имам 14-годишен стаж. Преценявам по самото поведение, очи, движение, притеснение и смущение от негова страна, а и се потвърди категорично от дрегера. Нямаше възражения по акта.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

СВ. Д. К. - Моля за пътни разноски за явяването ми в днешното съдебно заседание. Представям касова бележка за гориво, копие от свидетелство за регистрация на МПС - Част І и справка –протокол за сметнати пътни разходи.

Съдът приключи с разпита на свидетеля.

С оглед направените от свидетелите искания и на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетеля А. Г. Т. от сметката на съда сумата от 24,86 лв., представляваща пътни разходи за явяването му днес, от с.Сестримо до гр.

Пещера, съгласно представената справка - протокол. Да се издаде РКО.

Да се изплати на свидетеля Д. Н. К. от сметката на съда сумата от 10,17лв., представляваща пътни разходи за явяването му днес, от гр.Пазарджик до гр. Пещера, съгласно представената справка - протокол. Да се издаде РКО.

Съдът освободи двамата свидетели и същите напуснаха залата.

АДВ.К. - Уважаеми господин Съдия, считам, че в интерес да стигнем до истината в този процес - касае ли се за употреба на алкохол или на други лечебни средства, които са оказали влияние върху пробата - моля да приемете 3 представеното заверено фотокопие от рецепта за лекарства, които жалбоподателят системно употребява и моля да назначите съответната съдебно-медицинска експертиза, която да се произнесе този вид лекарства какво влияние има върху организма и конкретно върху пробите, които се извършват на водачите на МПС за забранени вещества по време на шофиране.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: