Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 22865 от 12.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 54531/2021
Вид
Разпореждане № 22865
Подписан
12.10.2021
В сила
12.10.2021
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА ИВАНОВА СТОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22865 гр. София, 12.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Р.В. ИВ. СТ. като разгледа докладваното от Р.В. ИВ. СТ. Частно гражданско дело № 20211110154531 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление на ДСП Сл. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника ПЛ. М. СТ., ЕГН **********, за сума в размер на 406 лв., представляваща отпусната целева помощ за покупка на цифров слухов апарат и сума в размер на 24,00 лв., представляваща отпусната целева помощ за закупуване на батерии за слухов апарат, претендирани като дължими по посочена заповед. Към заявлението не е приложен в оригинал цитирания документ. Не е представено и извлечение от сметки.

Съдът, след като разгледа представените книжа от заявителя намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено, поради следните съображения:

Иска се издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ, който документ не е представен в оригинал дори и който не по същността си не обвързва лицето към изпълнение. По този начин е препятствана възможността на съда да изпълни изискването на чл.

418 от ГПК и да провери редовността на документа. В случая съдът счита, че не е представен годен документ по смисъла на чл. 417, т. 10 от ГПК, отговарящ на изискванията на чл. 418, ал. 2 от ГПК за външна редовност и не 1 може да послужи като основание за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено, доколкото в настоящото производство е неприложима разпоредбата на чл.

101 ГПК, вменяваща като служебно задължение на съда да дава указания на страната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 56849 от 20.09.2021 година на ДСП Сл. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника ПЛ. М.

СТ., ЕГН **********, за сума в размер на 406 лв., представляваща отпусната целева помощ за покупка на цифров слухов апарат и сума в размер на 24,00 лв., представляваща отпусната целева помощ за закупуване на батерии за слухов апарат, претендирани като дължими по посочена заповед.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2