Определение № 176 от 15.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. София, 15.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Частно касационно гражданско дело № 20268003100084 по описа за 2026 година приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Ж. П. срещу разпореждане рег. № 5885 от 3.12.2025 г. по ч. гр.д.№1877 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 15 търговски състав, с което е върната частна жалба с вх. № 51809 от 17.10.2025 г.

Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и частната му жалба да бъде разгледана по същество.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо разпореждане на въззивен съд, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С разпореждане рег.

№ 4792 от 6.10.2025 г. по ч. гр.д.№1877 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 15 търговски състав, на П. Ж. П. са дадени указания да отстрани констатираните нередовности на наречената от него „жалба“ с вх. № 23635 от 5.09.2025 г. Вместо да изпълни указанията, върху съобщението от 6.10.2025 г. за връчване на препис от разпореждане № 4792 от 6.10.2025 г. по ч.гр.д.№1877 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 15 търговски състав, той е написал ръкописно, че подава жалба, която е заведена под вх. № 51887 от 17.10.2025 г. Отбелязал е, че е налице отказ от правосъдие и съдът прикрива организирана престъпна група. С разпореждане рег. № 5451 от 10.11.2025 г. съдията-докладчик е указал на П. Ж. П. в едноседмичен срок от съобщението да посочи в какво се състои порочността на обжалвания акт и какво е искането. Видно от разписката по делото, разпореждането е връчено на частния жалбоподател на 14.11.2025 г., но в предоставения срок нередовностите 1 на частната жалба не са отстранени. Ето защо с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане тази частна жалба е върната. Това разпореждане е съобразено с разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, според която неблагоприятната последица от неизпълнението на указанията на съда за отстраняване нередовностите на жалбата е нейното връщане.

По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане рег. № 5885 от 3.12.2025 г. по ч. гр.д.№1877 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 15 търговски състав, с което е върната частна жалба с вх. № 51809 от 17.10.2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2