Споразумение № 173 от 12.08.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Сливница, 12.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200536 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият М. АЛ. /M. A./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат АЛ. М. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.Г. Х. Махмуд.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. АЛ. /M. A./ не е български гражданин, същият е гражданин на Сирия и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А.Г. Х. - Махмуд за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия М. АЛ. /M. A./ , по н.о.х.дело № 536 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А.Г. Х. – МАХМУД – 44 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

1

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият М. АЛ. /M. A./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛ. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. АЛ. /M. A./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. АЛ. /M. A./, роден на **********г. в Сирия, гражданин на Сирия, по „Афис“ регистрация №............., по „Евродак“ регистрация №............., постоянен адрес: с.

............., Сирия, женен, месторабота: безработен, начално образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. АЛ. /M. A./ по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

Обвиняемият М. АЛ. /M. A./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. АЛ. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия - М.

АЛ. /M. A./ – адвокат адв. АЛ. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат АЛ. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият М. АЛ. /M. A./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд ТО - СЛИВНИЦА, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 202/22 г. по описа на ГПУ - КАЛОТИНА, пр. пр. № 1001/2022 г. по описа на ТО - СЛИВНИЦА при РП - КОСТИНБРОД, и адв. АЛ. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия М.

АЛ. /M. A./, със съгласието на обвиняемия М. АЛ. /M. A./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – А.Г. Х. – Махмуд.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛ. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. АЛ. /M. A./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. АЛ. /M. A./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор обвинението. на обвиняемия М. АЛ. /M. A./, (чрез преводача): Да, разбирам

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М. АЛ. /M. A./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия М. АЛ. /M. A./, (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?