Разпореждане № 31227 от 07.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31227 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110146611 по описа за 2021 година

Образувано е по искова молба на „Т Б“ ЕАД срещу В.Н. Славов.

При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, доколкото заповедта за изпълнение е издадена единствено относно задължения на ответницата по договор от 03.11.2017г., а с исковата молба се претендират и суми по договор за мобилни услуги от 16.01.2018г.

Отделно от това не са разграничени и претенциите за мораторна лихва и неустойка, които се претенцират по всеки от договорите. Остава неяснота и по отношение на това дали претенциите се предявяват като установителни във връзка с издадената заповед за изпълнение или като осъдителни (доколкото се съдържа само установителен петитум).

По изложените съображения следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани констатираните пороци в исковата молба.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, писмено, с препис за другата страна, да:

- разграничи претенциите за главница, мораторна лихва и неустойка, които основава на всеки от договорите за мобилни услуги – от 03.11.2017г. и 16.01.2018г., като посочи размер и период на всяко от задълженията по всеки от договорите.

- по отношение на всяка от претенциите за главница, мораторна лихва и неустойка по всеки от договорите да посочи дали предявява осъдителен иск или установителен иск във връзка с издадената заповед за изпълнение.

- по отношение на предявените установителни искове за суми, които не произтичат от договора от 03.11.2017г. и не представляват стойност на предоставени далекосъобщителни услуги и мораторна лихва върху тях – да посочи правния си интерес от предявяване на 1 установителен иск, при положение, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение и издадената заповед за изпълнение претенциите касаят само договор за мобилни услуги от 03.11.2017г. и представляват само главница за стойност на далекосъобщителни услуги и мораторна лихва върху тях.

При неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2