Определение № 257 от 09.06.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 257 гр. Бургас, 09.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х. Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500194 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба, с вх.№ СД-02-05-2356/14.04.25г. на СлОС от адв. П.К. - *АК, пълномощник на З. Б. Х., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законна представителка на малолетния Й. З. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „К. К.“ № ** и адрес за призоваване гр. К., ул. „С.“ № *, офис **, против определение № 193/21.03.2025г. по гр.д.№ 20252200100099/25г. на СлОС, с което съдът е прекратил производството по делото. Твърди, че не е правилно и излага подробни мотиви за отмяната му. Моли да бъде постановено ново, с което бъде уважена молбата. Ангажира допълнителни доказателства.

Препис от частната жалба не е връчен на ответника, по правилото на чл.129, ал.3, предл.II от ГПК.

При образуване на в.ч.гр.д.№ 194/2025г. по описа на БАС и регистриране на страните в ЕИСС, се установи, че ищецът Й. З. Б., ЕГН:

**********, е починал на **.**.**** г., т.е. един ден след подаване на исковата молба по пощата, един ден преди образуване на делото в СлОС и преди постановяване на атакуваното определение, без надлежно и своевременно съдът да бъде уведомен за това.

С настъпване на смъртта и без да бъде конституиран неговият правоприемник, възниква процесуална пречка за продължаване на 1 производството и постановяването на съдебни актове става недопустимо, понеже е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК за спиране на производството - Решение № 129 от 2.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3158/2020 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Даниела Стоянова и Решение № 39 от 19.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4526/2018 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Маргарита Георгиева.

Съдът, като взе предвид установеното по-горе обстоятелство, приема, че обжалваното определение се явява по изложената причина недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото - върнато на СлОС за издирване на наследниците на починалото лице, конституирането им и преповтаряне на извършените процесуални действия, вече с участие на правоприемника, след като заяви дали поддържа исковата молба и преупълномощи адв. К., чиито пълномощия са се прекратили със смъртта на ищеца.

Водим от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № определение № 193/21.03.2025г. по гр.д.№ 20252200100099/25г. на СлОС и В Р Ъ Щ А делото на СлОС за продължаване на процесуалните действия, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2