Споразумение № 2 от 10.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Сливен, 10.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Юрка Ив. Дочева заседатели: Яна Д. Тодорова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20232230201549 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..

Подсъдим пор.№ 2, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б. Р. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Подсъдим пор.№ 4, редовно призован, се явява лично и с адв. В. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Подсъдим пор.№ 5, редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник.

Родител с пор. № 6, редовно призован не се явява.

Родител с пор. № 7, редовно призован се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Г. В. К. — роден ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

Б. Е. А. - роден *** български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

М. Р. М. - роден ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

Д. Р. М. - роден *** български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

Адв. М. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

Адв. А.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

ПОДС. Г. В. К. : Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите 2 въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

ПОДС. Б. Е. А. : Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

ПОДС. М. Р. М.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

ПОДС. Д. Р. М.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техните защитници са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

3

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подс. Г. В. К. - за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК. подс. Б. Е. А. - за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1, т. 3 от НК. подс. М. Р. М. - за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1, т. 3 от НК. подс. Д. Р. М. - за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.