Протокол № 2658 от 21.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2658 гр. Варна, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110203999 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Л. И. - редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е. Р. Л. – редовно призована чрез родител М. Б. О., представлява се от своята майка и законен представител М. Б. О..

В съдебната зала се явява адв. А. Г. В., опредЕ. от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подс. Р. Л. И..

ПОДС. И.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник.

СЪДЪТ като взе в предвид, че подс. Р. Л. И. изтърпява МНО „Домашен арест“ намира, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.6 от НПК за назначаване на служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Р. Л. И. адв. А. В., опредЕ. от Председателя на АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

МАЙКА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТ. НА ПОСТР. ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Л. И. - роден на * г. в гр. Плевен, адрес гр. Р., ул. ет.15, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

МАЙКА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТ. НА ПОСТР. ЛИЦЕ Е. Р. Л. - М. Б.

О. - родена на 2* г. в гр.Варна, адрес с.Езерово, обл. Варна, ул. „*“ 34, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

Председателят разяснява на пострадалата правата й по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

МАЙКА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТ. НА ПОСТР. ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Варна. Не са налице основания за прекратяване или спирае на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия, и т.н. Взетата МНО следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разделяне и обединяване на делото. Моля, да насрочите делото за разглеждане с оглед позицията на подсъдимия и неговия защитник.

МАЙКА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТ. НА ПОСТР. ЛИЦЕ: Придържам се към казаното от прокурора. За мен е важно да си продължат отношенията дъщеря-баща.

АДВ. В.: Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и ще искаме съкратено съдебно следствие, моят подзащитен признава вината си. Нямам искане да се гледа делото при закрити врати и т.н.

ПОДС. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

2

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р. Л. И. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, доколкото подсъдимият и защитникът заявиха, че желаят това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият изрази желание делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, намира, че са налице предпоставките на чл. 252, ал.1 от НПК за незабавно разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимия Р. Л. И. правата му по чл. 371 НПК, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

3

ПОДС. И.: Признавам изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Моля да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

АДВ. В.: Госпожо съдия, моля съдебното следствие да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК - чл. 371, т.2 от НПК, съгласно изразеното съгласие за това от страна на подзащитния ми. Изплатена е сумата.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти, от една страна, и от друга страна, като прецени, че така направеното самопризнание се подкрепя от доказателствата, събрани в досъдебното производство на основание чл.372, ал.4 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие, от една страна, и от друга страна, направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 373, ал.2 НПК