Определение № 17844 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17844 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110140388 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена жалба от Е. Т. В. и Т. Ж. Н. за отмяна на отказ на ОСЗ З. , постановен по заявление с вх. №ПО-15-2736 от 27.02.2025 и вх.№ПО 15-5283 от 24.04.2025.

Жалбоподателите твърдят, че на 16.02.1998 е издадено Решение №1, с което е признато правото на собственост върху имот с площ от 12 400 дка на наследниците на Т. Н. върху заявените имоти, сред които и имот с пл. №1039 в местността „Я.“ в землището на село Д. /кв. М. долина/.Твърдят, че са законни наследници на Т. Д. Н. и на 12.09.2024 са подали искане да бъде постановен отказ от възстановяване на правото на собственост и постановяване на решение за обезщетение.Твърдят, че на 27.06.2025 са получили писмо с изх .№ПО-15-5283 от 20.06.2025 на ОСЗ-З., с което са уведомени, че комисията по чл.33, ал.6 от ЗДПЗЗ във вр. с чл.11, ал.1 от ЗВСГЗГФ не се произнася с решение, поради факта, че същата се е произнесла с решение №2417/282 от 23.03.1998 на ПК „С.“, което е влязло в сила.Поддържат, че посоченото решение №2417/282 от 23.03.1998 на ПК „С.“ не е влязло в сила, а същото е отменено с решение от 18.09.2009 по адм.дело №2545/2005, СГС, III Б състав.В решението от 18.09.2009 е посочено, че преписката се връща на административния орган за ново произнасяне съгласно мотивите в него.Поддържат, че решението на СГС е влязло в сила на 26.11.2009, но не е изпълнено от ОСЗ З..Твърдят, че с решение от 11.05.2010 по гр.дело №1185/20208, СГС IV Г състав е признато за установено, че имот с пл. №2424 с площ от 1820 кв.м., който е част от имот с пл. №1039 по плана от 1

1939, целия с площ от 3789 кв.м. е собственост на НСА.Поддържат, че по този начин на практика е постановен отказ за възстановяване на собствеността.Искат отмяна на отказа на ОСЗ З. , постановен по заявление с вх. №ПО-15-2736 от 27.02.2025 и вх.№ПО 15-5283 от 24.04.2025.

Ответникът по жалбата ОСЗ З. я оспорва.

В тежест на жалбоподателя е да установи основания за незаконосъобразност на отказа постановен по заявление с вх. №ПО-15-2736 от 27.02.2025 и вх.№ПО 15-5283 от 24.04.2025.В тежест на ответника по жалбата е да установи законовите изисквания при постановяване на отказа.

Предвид изложеното съдът на основание чл.157 от АПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към жалбата документи като доказателства по делото.

ПРИЛАГА по делото преписка №282 от 20.02.1992 на ОСЗ З. на наследниците на Т. Д. Н..

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.06.2026. от 14.00 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2