Протокол № 2 от 09.01.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Пещера, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20255240101086 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИШЕЦЪТ Д. Т. Х., нередовно призован, не се явява и не изпраща представител. Призовката е върната с отбелязване, че не е открито лице за връчване на посочения съдебен адрес.

ОТВЕТНИКЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

- Постъпило заключение вх.№ 7643/16.12.2025г. по съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице Л. Ц.; в срока по чл. 199 от ГПК;

- Постъпила молба с вх. № 7814/22.12.2025 г. от ответника „СИТИ КЕШ“ ООД, с която предоставя документ за внесена държавна такса по насрещния иск и пълномощно;

- Постъпила молба с вх. № 7876/30.12.2025 г. от ответника „СИТИ КЕШ“ ООД, с която във връзка с указанието за медиационна среща по чл.140а, ал. 1, т. 10 ГПК молят делото да бъде отложено за друга дата;

- Постъпила молба с вх. № 75/07.01.2026 г. от ответника „СИТИ КЕШ“ ООД, с която молят делото да се гледа в негово отсъствие. Молят да се даде ход на делото. Поддържат отговора на исковата молба и насрещната искова молба по чл.211 от ГПК. Молят да се постанови неприсъствено решение, в случай че има условия за това. Дават становище по съдебно-счетоводната 1 експертиза и по съществото на спора. молят да им се присъдят разноски съобразно списък по чл. 80 от ГПК и правят възражение за прекомерност на разноските на процесуалния представител на ищеца Прилагат списък с разноски по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и фактура с опис към нея;

- Постъпила молба-становище с вх.№ 84/08.01.2025 г. от ищеца Д. Х. чрез пълномощника му адв.П. П., с която се моли за ход на делото в отсъствието на страната; сочи се, че страната признава насрещния иск; дава становище по същество и моли за присъждане на деловодни разноски. Моли да не се присъждат разноски и евентуално се прави възражение прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответното дружество Съдът, като съобрази, чстановищата на страните счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.

Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание проект за доклад, обективиран в Определение № 624 от 08.12.2025 г., който да се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищецас исковата молба по делото и от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства, сред които: справка-извлечение и плащания по Договор за потребителски кредит № 2

1131002/19.08.2024г., ведно с погасителен план към договора, декларация за семейно, имотно и гражданско състояние; европейски формуляр по Договор за потребителски кредит № 9426009/19.08.2024г. искане за сключване на договор № 9426009/19.08.2024 г.; извлечение за извършените и предоставени плащания към договор за потребителски кредит /№ 1131002/19.08.2024г.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи се към изслушване на вещото лице Л. Ц..

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. С. Ц. – роден на 21.08.1961г., българин, български гражданин, женен, с висше икономическо образование със специалност „Счетоводство и контрол“, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Ц. – Представил съм заключение, което поддържам.

Вноските са седмични.

Съдът, намира, че така представеното заключение по извършената съдебно-счетоводна експертиза е обективно,обосновано и изчерпателно, поради което следва да бъде прието по делото.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по извършената експертиза, изготвено от вещото лице Л. Стоицов Ц.. съдебно-счетоводна

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 300,00 лв. на вещото лице Л. Стоицов Ц., съгласно представената справка – декларация, което да се изплати на вещото лице от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Л. Стоицов Ц. за сумата от 300,00 лева за изготвяне на заключението по извършената съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът освободи вещото лице.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

3

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си в законоустановения едномесечен срок до 08.02.2026г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4