Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 224 от 21.09.2022, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Гражданско дело 422/2022
Вид
Решение № 224
Подписан
21.09.2022
В сила
21.09.2022
Състав
Мария Джанкова Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Айтос, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20222110100422 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на И.П.Н. – управител на Е*** - Д-Р И.Н. - АМБУЛАТОРИЯ ЗА *** ЕООД , ЕИК *** против Х. А. А., ЕГН ********** и адрес: ***, ул.“***“ № ***.

С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо ответника Х. А. А., ЕГН: ********** и адрес: ***, ул.“***“ № ***, съществуването на вземането му по издадена по ч.гр.дело № 110/2022 г. на РС-Айтос Заповед № 44 по чл.410 от ГПК от дата 07.02.2022 г. за изпълнение на парично задължение в размер на: сумата от 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща главница, ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до изплащане на вземането. Твърди, че ищцовото вземане произтича от сключен и неизпълнен от страна на ответницата А., Договор от 30.05.2021год.

С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 110/2022 г. на РС-Айтос във връзка с договорно задължение.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 110/2022г. на РС-Айтос.

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответницата Х. А. А. не изпраща писмен отговор, не излага становище по основателността на иска. Не представя доказателства и не заявява искания.

1

Не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от неупражняване на права.

В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в първото съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело № 110/2022 г. на РС-Айтос, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора.

Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените от ищеца разноски в общ размер на 50,00 (петдесет) лева, включващи: 25,00 (двадесет и пет) лева - държавна такса в заповедното производство и разноските в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева – държавна такса в исковия процес, следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

По изложените съображения, Айтоският Районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено спрямо Е*** Д-Р И.Н. - АМБУЛАТОРИЯ ЗА *** ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлавано от И.П.Н. – управител, съществуването на вземането против Х. А. А., ЕГН ********** и адрес: ***, ул.“***“ № ***, по издадена по ч.гр.дело № 110/2022 г. на РС-Айтос Заповед № 44/07.02.2022 г. за изпълнение на парично задължение в размер на: сумата от 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща главница, ведно със законна лихва , считано от 07.02.2022 г. до окончантелно изплащане на вземането.

2

ОСЪЖДА Х. А. А., ЕГН ********** д а заплати на Е*** Д-Р И.Н. АМБУЛАТОРИЯ ЗА *** ЕООД , ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.П.Н. – управител, направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 50,00 (петдесет) лева (включващи д.такса от 25,00 лева – в заповедното производство и 25,00 лева - в исковия процес).

Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3