Решение № 1006 от 28.12.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1006 гр. Добрич, 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20223230102852 по описа за 2022 година

Производството е по предявен осъдителен иск от Н. П. Г. ЕГН ********** срещу Й. Д. Й. за сумите: - 5000 лв. - частичен от общо 15 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 230 лв. - имуществени вреди заедно със законната лихва върху главните задължения от датата на иска.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

1/ Обстоятелства , от които произтичат претендираните права на ищеца и възраженията на ответницата:

На 20.09.2022г. ищцата със съпруга си били в *** , гр.Добрич , близо до гробищния парк.Двамата вървели заедно с кучето си Б. - Австралийска овчарка, когато се срещнали с ответника.Той бил с две големи кучета , едното порода Кане Корсо.Двете кучета били без повод и намордник.Едното нападнало съпруга на ищцата,който паднал на земята;грейката му била разкъсана.Ищцата се уплашила силно , изпаднала в паника и започнала да крещи за помощ.

Ответникът оспорва обстоятелствата по иска.Не спори , че е бил с куче 1 порода Кане Корско , без намордник и повод при описаната среща с ищцата и съпруга й.Твърди ,че кучето му се уплашило от крясъците на ищцата и хукнало към двамата; не е нападало никого.Мъжът паднал сам.Когато ответникът хванал кучето си , получил удар в носа и паднал на земята на дясната си ръка.В Спешния кабинет било установено счупване на главичката на лъчевата кост на десен лакет, било констатирано и счупван на носни кости.

2/ Правна квалификация-Предявен е иск по чл.50 от Закона за задълженията и договорите.

3/Между страните не се спори възникнал инцидент на 20.09.2021г. в района на *** гр.Добрич, близо до Гробищен парк с участието на собствените им кучета.

4/ спори се : нападнало ли е кучето на ответника съпруга на ищцата, както и тяхното куче Б..

5/Доказателствена тежест:

Ищецът трябва да докаже:1/ факта на настъпилия деликт- нападение на куче , собствено на ответника,порода Кане Корско над съпруга на ищцата и кучето им Б. ;2/настъпилата у ищцата паника, страх и шок от видяното; 3/ настъпилите от това за нея вреди - имуществени и неимуществени, респ. стойността на прегледи и лечение / имуществени вреди/ ; претърпените от ищцата душевни болки и страдание/ неимуществени вреди/.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите:

На 20.09.2022г. в гр.Добрич , местност ***, близо до Гробищен парк възникнал инцидент между страните.Ищцата със съпруга си и тяхното куче Б. се разминали с ответника и неговото куче порода Кане Корсо.По обяснения на ответника пред съда изтървал кучето , което се затичало срещу ищцата и съпруга й.По данни на св.М. Т. Д., като слизал от таксито , чул неистовите викове на Н. и видял мъжа й В. за земята , а едно голямо куче „беше отгоре 2 му“.Първоначално свидетелят помислил , че В. / съпругът на ищцата / бил захапан от кучето за шията.След като се приближил видял ,че е в областта на гърдите.Падналият се опитвал да се освободи , собственикът дърпал кучето си.Свидетелят започнал да гони кучето, което в един момент пуснало мъжа на земята , но обикаляло готово да напада.След сигнал на Национален телефон 112 на место пристигнал патрул.Кучето вече стояло спокойно до стопанина си.Той също пострадал - лицето му било в кръв, ръката му била счупена.

Полицаите от патрула са разпитани като свидетели.Дават сведения за това , какво им е разказано.При тяхното идване обстановката била спокойна.Ищцата била силно разстроена и уплашена.

Според Протокол за психологическо изследване от 21.09.2022г. ищцата Н. П. Г. е с установено състояние на силно преживян стрес в резултат на травматично събитие-нападение от едра порода куче Кане Корсо.Заплатени по представени фактури сума от 230 лв. във връзка с психологическото изследване и тричасова психотерапия.Няма данни за втори консулт според назначеното - след 6 месеца.

По Служебна бележка , издадена от Д-р Р. С , на 21.09.2022г. във ветеринарна клиника „СС-ВЕТ“ гр.Добрич е постъпил пациент - куче порода австралийска овчарка на име Б. по повод нападение от друго куче-Кане Корсо.Установени са от прегледа разтягане на ставни връзки и сухожилия в областта на глезена и колянната става; рана на шията , която е обработена и назначено домашно лечение с медикаменти.

Останалите свидетели не споделят конкретни данни , поради което съдът не обсъжда техните показани.

Правни изводи: Доказва се по безспорен начин , че ищцата е била свидетел на възникнал с кучето на ответника инцидент на 20.09.2022г. , при който е изпитала силна уплаха и е изпаднала в остър стрес , възприемайки действията на кучето на ответника като нападение върху съпруга си.Без значение за делото е , какво е провокирало действията на кучето Кане Корсо , така че да се озове върху гърдите на падналия на земята В. / съпругът на ищцата/ и да дърпа дрехите му.Тези факти се установяват от св.Д. и от обясненията на ответника.Самият той казва , че е изтървал кучето и че то 3 тръгнало към господина с другото куче.След това :“Хванах си кучето , дръпнах го“.

Първоначално ищцата е възприела описаното сякаш кучето е захапало мъжа й за шията и се е уплашила за живота му.По данни на св.Д. виковете й били страшни.

Пак по негови данни поне до Нова година ищцата според споделеното от мъжа й , била притеснена , в стрес, уплашена и т.н.

Следва да се има предвид , че породата Кане Корсо е едра порода куче, което не напада първо , но видът му , особено без предпазни средства ,би могъл да предизвика притеснения и страх.Възможно е двете кучета взаимно да са се раздразнили.Факт е обаче , че с действията си кучето Кане Корсо е предизвикало силен стрес у ищцата, което се потвърждава и от прегледа при специалист – психолог.Още повече , че са налице доказателства за физически травми върху кучето на ищцата Б. , което също е индиция за действия на кучето Кане Корсо , които мога да събудят основателен страх , уплаха , силно притеснение у ищцата.

На основание чл.50 ЗЗД за причинените вреди се ангажира отговорността на кучето Кане Корсо.Ищцата доказва причинените имуществени вреди заплатено психологическо изследване и терапия, общо 230 лв.

На основание чл.52 ЗЗД обезщетението за претърпените неимуществени вреди - болка и страдание от преживения стрес , се определя от съда по справедливост.При данни за силна стресова ситуация и посттравматичен стрес за период около 3 месеца , съдът ще уважи иска до размер на 2500 лв.

На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищцата съдът присъжда разноски по делото в размер на 150 лв. - дължима държавна такса от общо платената 250 лв., 550 лв. - адвокатско възнаграждение с ДДС.

На основание чл.78,ал.3 ГПК съдът присъжда разноски в полза на ответника съобразно отхвърлената част от иска в размер на 500 лв.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. Д. Й. ЕГН ********** гр.Добрич , жк „***“ бл.*** ,вх.*** ДА 4

ЗАПЛАТИ на Н. П. Г. ЕГН ********** гр.***, м.“***“, Втори път №*** следните суми , представляващи претърпени вреди от действия на собствено на ответника куче порода Кане Корсо на 20.09.2022г. срещу съпруга и кучето на ищцата: - 230 лв. / двеста и тридесет лева/- имуществени вреди , представляваща заплатени разходи по психологическо изследване и психотерапия и 2500 лв./ две хиляди и петстотин лева/- неимуществени вреди , претърпени болки и страдание - силен стрес от уплаха заедно със законната лихва върху главниците от датата на исковата молба до окончателното плащане,като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за разликата над 2500 лв. до 5000 лв. , предявени като частичен иск от общо 15 000 лв.

ОСЪЖДА Й. Д. Й. ЕГН ********** гр.Добрич , жк „***“ бл.*** ,вх.*** ДА ЗАПЛАТИ на Н. П. Г. ЕГН ********** гр.Добрич , м.“***“, Втори път №*** сторените по гр.дело № 2852/2022г. по описа на РС Добрич разноски в размер на 150 лв. / сто и петдесет лева/ - дължима държавна такса от общо платената 250 лв. и 550 лв. /петстотин и петдесет лева/ - адвокатско възнаграждение с ДДС.

ОСЪЖДА Н. П. Г. ЕГН ********** гр.Добрич , м.“***“, Втори път №*** ДА ЗАПЛАТИ на Й. Д. Й. ЕГН ********** гр.Добрич , жк „***“ бл.56 ,вх.*** сторените по гр.дело № 2852/2022г. по описа на РС Добрич в размер на 500 лв. / петстотин лева/ - адвокатско възнагрждение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба от страните пред ДОС в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5