Решение № 2593 от 30.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2593 гр. София, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело № 20241100504601 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. №8220/06.03.2024 г. от длъжника ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ****, чрез адв. Д.Е., срещу постановление №4590/21.02.2024г. по изп.дело №128/2024 на ЧСИ С.П., рег.№ 921, район на действие СГС, с което отказал да намали начислените първоначално обикновени такси, да намали адвокатския хонорар, като е потвърдил за събиране 5,00 лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

По делото е депозирано възражение от страна на взискателя-М.А.К., чрез адв. Г.Ц.Н., който счита ч.жалба за неоснователна, като излага съображения в тази насока.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва да се остави без уважение, тъй като не са нарушени законовите разпоредби.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

Преценявайки основателността на жалбата, Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнително дело № 20249210400128 е образувано на 29.01.2024г. по молба на М.А.К., чрез адв. Г.Ц.Н., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 18.01.2024 г. от РАЙОНЕН 1

СЪД - СОФИЯ на основани влязло в сила Решение по гр.дело № 21728/2021г, по силата на което ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД е осъдено да заплати парично задължение в полза на взискателя М.А.К..

Към молбата за образуване на изпълнително дело са приложени договор за правна защита и съдействие и пълномощно, като в него е посочен размерът на адвокатското възнаграждение 200,00 лева, както и че същото е изплатено в брой при подписване на договора.

В молбата за образуване е посочен и способ за изпълнение - запор на банкови сметки.

С Постановление от 29.01.2024 г. по делото са начислени обикновени такси в размер на 84,00 лв. и е прието за събиране адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лв., както и 5,00 лева държавна такса за издаване па изпълнителен лист.

На 31.01.2024 г. на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД е връчена покана за доброволно изпълнение, изх. №2653/30.01.2024 г.

На 09.02.2024г. ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД е депозирало възражение вх.№ 5407/09.02.2024г. с искане за намаляване обикновените такси и размера на приетия по изпълнителното дело адвокатски хонорар, както и дължимост на сумата от 5,00 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

С обжалваното постановление ЧСИ е отказал да уважи възражението на длъжника.

При така изложената фактическа обстановка по изпълнителното дело и след анализ на представените доказателства настоящият съдебен състав стига до следните правни изводи.

Видно от данните по изпълнителното производство, към молбата за образуване на изпълнителното дело са приложени доказателства за надлежна представителна власт и за сключен между взискателя и адвокатското дружество пълномощник договор за правна помощ и съдействие, съгласно който взискателят дължи адвокатско възнаграждение в размер на 200.00 лева. В този смисъл неоснователно е възражението в жалбата, че липсва договор за правна помощ.

Адвокатското възнаграждение, претендирано в изпълнителното дело е съобразено с изискванията на чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - за процесуално представителсво, защита и съдействие на страна по изпълнителното дело.

Предвид гореизложеното адвокатското възнаграждение в размер на 200.00 лева не е прекомерно, като частната жалба в тази част се явява неоснователна и не следва да бъде уважена.

Досежно дължимостта на заплатената от взискателя държавна такса в размер на 5,00 лева за издаване на изпълнителен лист, следва да се вземе под внимание, че Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния титул и не може да предвижда друго извън съдебния акт, въз основа на който се издава чл. 405. ал. 1 ГПК. Производството по издаване на изпълнителния лист се развива пред съда и предхожда самото изпълнително производство, но 2 изпълнителният лист е абсолютна процесуална предпоставка за започване на изпълнителния процес, защото той, а не изпълнителното основание овластява изпълнителния орган да започне принудително изпълнение, ако е сезиран с такова искане. От систематичното място на разпоредбите за издаване на изпълнителен лист, които се намират в общите положения за изпълнителното производство се налага изводът, че разноските за издаване на изпълнителния лист се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл. 79, ал. 1 ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител, извън сумите по изпълнителния лист. В този смисъл - Определение № 617/16.12.2013 г. по ч. гр. д. № 6154/2013 г. на ВКС, I г.о.

Държавната такса, заплатена от ищеца за издаването на изпълнителния лист е разноска по изпълнението на паричното задължение, за което е издаден изпълнителният лист и може да се претендира при изпълнението на задължението от длъжника. В този смисъл е налице съдебна практика Определение № 9913/19.07.2018 1-. на ВАС по адм. д. № 8193/2018 г.;

Определение № 11216/25.09.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10627/2018 г. и Определение № 16945/11.12.2019 г, на ВАС по адм. д. № 12788/2019 г.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна частната жалба с вх. №8220/06.03.2024 г. от длъжника ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ****, чрез адв. Д.Е., срещу постановление №4590/21.02.2024г. по изп.дело №128/2024 на ЧСИ С.П., рег.№ 921, район на действие СГС, с което отказал да намали начислените първоначално обикновени такси, да намали адвокатския хонорар, като е потвърдил за събиране 5,00 лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4