Протоколно определение № 3647 от 25.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3647 гр. Пловдив, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20245330206563 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Х. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Я. Ш., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Р. Х. С. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

На 27.05.2025г. по делото е постъпила изисканата от предходното съдебно заседание справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Пловдив, относно собствеността на лекия автомобил, посочен в обвинителния акт.

По делото, на 18.06.2025г. е постъпило заключение на назначената в предходно съдебно заседание допълнителна стоково – оценъчна експертиза.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице .

Р. Х. С. – 73г., **. гр., омъжена, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ разясни на вещото лице правата по чл. 150, задълженията по чл. 149 и напомни за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК.

ВЛ. С.: Запозната съм с правата и задълженията си, както и с наказателната отговорност.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Ш.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя. Считам, че на първо място следва да приеме постъпилата справка от КАТ. Аз не правя възражение за срока на експертизата, ако няма такива и от другата страна, следва да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

АДВ. Ш.: Да се приеме постъпилата справка от КАТ. Не възразявам да 2 се приеме справката, както и да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Ние също няма да правим възражение за срока.

ПОДС. К.: Поддържам защитника си.

Съдът намира, че постъпилата справка е относима и допустима, поради което следва да бъде приета по делото като писмено доказателство постъпилата справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Пловдив с рег.

№ 103000-11080/22.05.2025г., след което да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмено доказателство постъпилата справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Пловдив с рег.

№ 103000-11080/22.05.2025г.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на вещото лице Р. Х. С..

ВЛ. С.: Обещавам да дам вярно заключение.

На основание чл.282, ал.1 от НПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на изготвената допълнителна стоковооценъчна експертиза, находяща се на лист от 59 до 67 от съдебното производство, изготвена от вещото лице Р. Х. С..

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ВЛ. С.: Поддържам заключението. Съобразила съм се с представените доказателства към делото и съм направила нови изчисления. Също н така на 08.06.2025г. отидох да прегледам и автомобила, за което дадох тази стойност на автомобила.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

3

АДВ. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ПОДС. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че изготвената от вещото лице допълнителна СОЕ е изготвена от вещо лице в кръга на неговата компетентност, отговорила е на поставените въпроси, поради което следва да бъде прието заключението на изготвената допълнителна стоково-оценъчна експертиза, находяща се на лист от 59 до 67 от съдебното производство, изготвена от вещото лице Р. Х. С..

Следва на вещото лице Р. Х. С. да се издаде РКО от бюджета на съда в размер на 50,00 /петдесет/ лева, представляващ възнаграждение.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената допълнителна стоковооценъчна експертиза, находяща се на лист от 59 до 67 от съдебното производство, изготвена от вещото лице Р. Х. С..

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Р. Х. С. РКО от бюджета на съда в размер на 50,00 /петдесет/ лева, представляващ възнаграждение.