Протокол № 3500 от 09.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3500 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20211110157234 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:30 часа се явиха:

ИЩЕЦИТЕ: ЕМ. К. М. – редовно уведомена, се явява лично и с адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Г. Г. Б. - редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. А., с пълномощно по делото.

Докладва молба от 28.10.2021 г. на ищцата, с искане за прилагане на НЧХД № 19383 от 2015 г. по описа на СРС, НО, 98 състав, като доказателство по делото. Препис от която е изпратен на 19.11.2021 г. на ответницата.

Докладва молба от 26.11.2021 г. на процесуалния представителна ищцата и връчи препис от същата на процесуалния представител на ответницата. адв. М.: Да се даде ход на делото. адв. А.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. М.: Неправилно е записано в проекта за доклад от кога се претендира законната лихва. Претендирам законната лихва от 12.09.2016 г., като с протоколно определение СГС е допуснал това изменение. адв. А.: Не се противопоставям на казаното от колегата. Относно 1 искането за събиране на доказателства, чрез изискване на НЧХД № 19383/2015 г., СРС, НО, 98 състав. Има константна практика на ВКС, че доказателства, които не са събрани по настоящото дело, не могат да се ползват, като единствена е присъдата на наказателния съд. В този смисъл считам, че искането освен недопустимо е неоснователно. адв. М.: Направихме го за улеснение на съда, с никаква друга цел не сме го направи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА уточнението в определението от 15.10.2021 г. че законната лихва се претендира от 22.10.2012 г, а считано от 12.09.2016 г.

Намира, че действително няма процесуална възможност да се ползват гласни доказателства събрани в наказателното производство, но по настоящото дело не са били събрани в цялост присъда и мотиви към нея. адв. М.: Написването на решението извън срока е за да може да ответницата да се освободи от наказателна отговорност. Произнасянето на прокурора е давността. адв. А.: Това е правен въпрос. Да се изиска от наказателния съд, копие на присъдата и мотивите към решението на СГС. адв. М.: Да се изиска цялото наказателно дело.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от СРС, НО, 98 състав, копие от присъда, мотиви по НЧХД № 19383/2015 г., както и актовете по същество, за проверка на присъдата от останалите инстанции.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2