Определение № 292 от 06.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНA.;Е

№ 292 гр. С .E;ф ..;я, 06.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 1----- СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на ...; .5;ст ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;

..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от

ДАЯНА К. ТОПАЛОВА

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; №

20211110161616 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 1.0 ГПК

С исковата молба, уточнена с молби от *********, ищeцът иска да се установи по отношение на отв.ника, че декларация за припознаване на ************* е неавтентична.

Съдът като обсъди доводите на ищеца в исковата молба намира предявените искове за процесуално недопустим по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 4, изр. 1 от ГПК всеки може да предяви иск за установява истинността или неистинността на един документ. Като установителен иск, предпоставка за надлежното възникване и упражняване на правото на иск е наличи.о на правен интерес. С такъв интерес най-общо ищецът разполага, когато пр.ендира едно оспорвано от отв.ника право или отрича съществуван.о на пр.ендирано от отв.ника право.

Интерес от предявяване на установителен иск ГПК презюмира и при спор относно истинността или неистинността на един документ, когато оспореният документ може да се противопостави на права и законни интереси на ищеца. Правния интерес на този вид искове е предпоставена и от вида на оспорения документ. Целта е да се обори обвързващата доказателствена сила на документа - формалната доказателствена сила на подписан частен документ и материалната доказателствена сила на официален удостоверителен документ.

Така при официалните свид.елстващи документи и по.и обстоятелството, че се ползват както с материална, така и с формална доказателствена сила и обвързват съдът да приеме за установени фактите и обстоятелства, за които последния свид.елства, ищецът има интерес да оспорва както автентичността, така и неговата верност или неверност. С установяване на 1 който и да е от посочените пороци ищецът, ще получи една и съща защита – ще обори доказателствена сила на оспорения документ и последния не би могъл да му се противопостави.

Не така стоят нещата при частните, диспозитивни или свид.елстващи документи. В зависимост от автора на документа, те се ползват с различна доказателствена сила. С материална доказателствена сила, се ползват само диспозитивните документи, чийто автор е самият ищец и когато в него се съдържат неизгодни за последния факти. В този случай законът признава на ищеца правен интерес от установява на неистинността му само досежно неговото авторство, т.е. че не е написан и/или не е подписан от лиц.о, сочено за негов автор.

С оборване на формалната му доказателствена сила, ищецът ще се освободи от материалната доказателствена сила на признатите в него неизгодни факти.

В конкр.ния случай се иска установяване неистинност на частен документ, който не е съставен от оспорващия. Този документ има правно значение за майката на припознатото д.е само в производството по реда на чл.64 и сл. от СК, по който ищцата може да оспори припознаван.о с писмено заявление до длъжностното лице по гражданско състояние. Видно от представеното по изисканата преписка Решение на .... от ***** г., по жалба на ищцата и след като е при.о, че не е спазена процедурата по уведомяване за припознаван.о, е отменено отбелязван.о в графа „Бележки“ на Акт за раждане № ********* г. за извършено от ********** припознаване и преписката е върната на административния орган за продължаване на административно съдопроизводствените действия. Именно, в рамките на това производство, ищцата ще има възможност да оспори припознаван.о. При оспорване на припознаван.о, припозналият ( отв.никът ) няма да се впише като баща в акта за раждане, съотв.но д..о няма да носи имената му, а вече извършеното отбелязване в графа „бележки“, с ко.о е обоснован интересът от иска, е отменено с посоченото по – горе решение. Така декларацията за припознаване няма никакво обвързващо ищеца и малол.ното д.е правно действие, ко.о да обоснове интерес от иска за установяване на неистинността й.

Едно такова съдебно решение не би постигнало по – голяма защита на правата, от тази която вече е осъществена в производството по припознаване.

За пълнота следва да се посочи и това, че материалната доказателствена сила на акта за гражданско състояние като официален документ се отнася само до това, ко.о се е осъществило пред длъжностното лице по гражданско състояние и то го е възприело лично.

При съставян.о на акта за раждане длъжностното лице възприема лично не факта на раждан.о, а съобщени.о за раждане, по.и ко.о актът има материалната доказателствена сила, според реда, по който е съставен. В конкр.ния случай припознаван.о, извършено от отв.ника не се е осъществило пред длъжностното лице по гражданското състояние и длъжностното лице по гражданското състояние не го е възприело лично, по.и ко.о, в тази част актът за раждане няма материална доказателствена сила. Останалите аргументи, с които в уточнителната молба от 17.12.2021 г. е обоснован правният интерес от иска са житейски, но макар и важни, не могат да обосноват интерес от търсената защита пред съд.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск е процесуално 2 недопустим и в приложение на чл.1.0 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

При тези мотиви С.йски районен съд,

ОПРЕДЕЛA.;:

ВРЪЩА искова молба, подадена от **********., ЕГН **********, срещу **********, с която се иска да се признае за установено, че декларация за припознаване на ************* е неавтентична.

ОПРЕДЕЛЕНИ.О може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от връчване на препис от определени.о на страните.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

3