Протоколно определение № 228 от 06.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Варна, 01.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Росен Б. Русев заседатели: Надежда М. Г.а при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20233100201684 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С., редовно призован, явява се лично и с адв.

Б. Г., назначена за служебен защитник на ДП и приета от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Х., нередовно призован, не се явява.

Изпратената призовка в с. Дряновец, обл. Разград, е върната в цялост, с отбелязване, че след неколкократно търсене, лицето не е намерено. По данни на съседи и кмета на с. Дряновец от години никой от семейството на живее в селото.

Съдът докладва докладна записка на служител от РД „Охрана“, видно от която лицето не намерено и на посочения адрес в гр. Варна, ж.к. „Вл.

Варненчки“ бл. 20, вх. 12, ап. 12. По сведение на Иван Андреев, домоуправител, лицето не е познато и не пребивава във входа. От справка АИС „БДС“ е установено, че подс. Х. няма адресна регистрация на територията на обл. Варна.

Явява се адв. М. В., назначена за служебен защитник на подс. А. Х. на ДП и приета от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Е. А. А. – не се явява. Лицето не може да бъде намерено на посочените в ДП от него адреси.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице пречки по хода на делото.

АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че с оглед неявяването на страните, е налице пречка по даване ход на делото. Като защитник на А.

Х., моля делото да бъде отложено за друга дата.

1

АДВ.Г.: Уважаеми окръжен състав, считам, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото и същото следва да бъде отложено за друг ден и час, като бъде разпоредено и щателно издирване на адреса на другия съучастник в извършеното престъпление, което е предмет на настоящето производство.

СЪДЪТ, след констатация, че не се явява подсъдимия Х., присъствието на който е задължително, намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание.

Отделно, според съдебната преценка, би следвало да бъде направен повторен опит за установяване местоживеенето на пострадалия във вменения на подсъдимите грабеж. Следва да се извърши справка НБД с оглед установяване местоживеенето на същия с оглед призоваването му.

С оглед на това съдебният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото за 26.03.2024 г. от 10.30 ч., за която дата и час явилите се страни са уведомено от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. А. С. от Затвора Варна.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка НБД с оглед установяване местоживеенето на пострадалия Е. А. А., след което ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН.

СЪДЪТ, като взе предвид, че мярката за неотклонение на подсъдимия А. В. Х. не е изпълнила своята роля, намира, че тя следва да бъде променена в такава, която да обезпечи явяването му за следващото съдебно заседание, като намира за подходяща единствено мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

С оглед на изложеното, съдебният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на А. В. Х., ЕГН **********, от “Подписка” в “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” и обявява същия на ОДИ.

Определението, в частта за мярката за неотклонение, подлежи на 2 обжалване в 7-мо дневен срок пред Апелативен съд - Варна.

За изменената МНО да се уведомят органите, отговарящи за издирването и задържането на лицето.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3