Протокол № 895 от 05.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 895 гр. Пазарджик, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103065 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Ищците А. Д. С- Д., И. Б. Т., С. Б. П., К. Й. Б., Д. Й. Ч.- уведомени по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явяват. За тях се явява адв. Д., надлежно упълномощена.

Ответниците Т. З. С. и Г. З. С. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. А. Г., надлежно упълномощен.

Ответницата Г. Д. С- Стоянова- уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Вещото лице Б. Г.- редовно призован, явява се лично.

Депозирал е заключение вх. №11997/24.04.2026 г., което не е в срок.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните,поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се молба вх. № 6949/11.03.2026г. от адвокат Г., с която уточнява направеното искане за сметки между съделителите за извършени от Т. З. С. и Г. З. С. подобрения в три от делбените имоти по вид, размер и 1 период.

Ангажира доказателствени искания.

Докладва се молба вх. № 11077/17.04.2026 г. от адвокат Г., с която уточнява подробно по вид за всяко подобрение и периода, в който е извършено във всеки конкретен имот поотделно.

Докладва се молба вх. № 12576/30.04.2026 г. от адвокат Г., с която в изпълнение на Разпореждане № 4867/25.04.2026 г. уточнява направеното искане за сметки между съделителите за извършените от Т. З. С. и Г. З. С. подобрения в три от делбените имоти. Поддържа без промяна направените до момента твърдения за мястото, вида и прогнозната стойност на извършените подобрения, като уточнява, че доверителите му заедно са направили описаните в предходните молби подобрения в трите недвижими имота, като всяко едно подобрение поотделно е извършено приблизително на датата 09.03.2021 г.

АДВ. Д.: Не съм запозната с молбите за подобрения. Не са ми били връчени. С другата страна водим преговори за споразумение за доброволно приключване на делбата. В тази връзка ще молим, поне от наша страна, евентуално да се отложи делото за малко по- нататък, за да се срещнем всички и да се опитаме да постигнем доброволна делба. Една от страните я няма и дори и да искаме спиране, няма как. Предвид, че заключението е съвсем от скоро искаме, да се опитаме доброволно да се споразумеем. Нямам възражение за срока на експертизата. Да се изслуша.

Съдът счита, че следва да връчи на ищците преписи от молбите по претенциите по сметки с вх. № 6949/11.03.2026 г., вх. № 11077/17.04.2026г. и вх. № 12576/30.04.2026г., като указва до следващо съдебно заседание, че следва да вземат становище по тях.

Поради гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на адв.Д. преписи от молби вх. № 6949/11.03.2026 г., вх.

№ 11077/17.04.2026г. и вх. № 12576/30.04.2026г.

УКАЗВА на ищците, че следва да вземат становище по тях, до следващо съдебно заседание

Препис от молбите се връчиха на процесуалния представител на ищците адв. Д. в о. с. з.

АДВ. Г.: Не възразявам за срока на експертизата. Да се изслуша.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Г. с вх. № 2

11997/24.04.2026. г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Г., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. –на 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Искам да направя една корекция на една техническа грешка - на стр.7 от заключението, в т. 2 на общата стойностт на делбената маса - 36 720 евро, като тук съм допуснал грешка при сбора. Действителната стойност на делбената маса е в размер на 39 890 евро, като 1/8 е равна на 4986,25 евро.

Това е стойността на земята, без насажденията в нея.

АДВ. Г.: Отказваме се от искането делбата да бъде по колена, тъй като в дяловете влизат съсобствени имоти и при това положение дори по колена да се делят имотите дори пак ставаме съсобственици с лица от други колена.

Отказваме се от искането. Искаме да постигнем споразумение и няма да имаме претенции за подобрения.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Г. съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице Г. да се изплати възнаграждение в размер на 320 евро, съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

Предвид становището на страните, че искат делото да бъде отложено, за да опитат да постигнат спогодба, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 15.06.2026 г. от 11;30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4