Определение № 5335 от 09.10.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 3343/2017
- Вид
- Определение № 5335
- Подписан
- 09.10.2019
- Състав
- РАЙНА ГЕОРГИЕВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 123, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.127, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.127, ал.2, изр.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.616, ал.2, т.2 · Търговски закон
- чл.685 · Търговски закон
- чл. 685, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 686 · Търговски закон
- чл.686, ал.1 · Търговски закон
- чл. 686, ал. 1, т. 1 · Търговски закон
- чл. 686, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 687 · Търговски закон
- чл.688 · Търговски закон
- чл. 688, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 690, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 690, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 692, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 692, ал. 2 и ал. 3 · Търговски закон
- чл. 692, ал. 2 и ал. 3 · Търговски закон
- чл.722 · Търговски закон
- чл.722, ал.1 · Търговски закон
- чл.722, ал.1, т.10 · Търговски закон
- чл.722, ал.1, т.8 · Търговски закон
- чл.722, ал.1, т.9 · Търговски закон
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТО, VІ-19 състав, в публични заседания на десети април и двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА С. при секретаря
Маргарита Д., като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 3343 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 1, чл. 692, ал.
2 и ал. 3 във вр. чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
С решение от 14.09.2018 година по търговско дело № 3343/2017 година по описа на СГС, VІ-19 състав , обявено в ТР при АВ на 17.09.2018 г., е обявена неплатежоспособността на „Ф.Е.“ ООД, определена е начална дата– 31.12.2017 г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството и същото е обявено в несъстоятелност с прекратяване на дейността на предприятието и правомощията на органите на управление .
В изпълнение на задълженията си по чл. 686 от ТЗ синдикът на дружеството е изготвил и представил следните списъци:
1.
Списък на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г.;
2.
Списък на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. чл. 687 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г.;
3. Списък на неприетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г.;
4.
Допълнение към списъка на приетите предявени вземания в срока по чл.685 ТЗ, обявен в Търговския регистър на 01.02.2019 г.;
5.
Списък на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 19.02.2019 г.;
6.
Допълнителен списък на неприетите предявени вземания по чл.688 ТЗ, на основание чл.686, ал. ТЗ , обявен в Търговския регистър на 19.02.2019 година;
7.
Допълнителен списък на неприетите вземания по чл.686, ал.1 ТЗ, предявени след изтичане на сроковете по чл.685 ТЗ и чл.688 ТЗ, обявен в Търговския регистър на 17.07.2019 година.
В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ са подадени възражения срещу следните, изготвени от синдика А.К. и обявени в ТР списъци: списък на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г.; списък на неприетите вземания по чл. 686, ал.
1, т. 1 от ТЗ, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г. , списък на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 19.02.2019 г. и списък на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. чл. 687 от ТЗ, който е предоставен на разположение на кредиторите и длъжника в канцеларията на съда и обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г.;
Възраженията, постъпили срещу горепосочените списъци, са разгледани, съобразно изискването на чл. 692, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, в открити съдебни заседания на десети април и двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година.
Възражение вх.№ 168567 от 27.12.2018 година срещу списъка на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. чл. 687 от ТЗ е оттеглено от кредитора в хода на разглеждането му и производството по същото е прекратено с влязло в сила определение.
Срещу останалите изготвени от синдика списъци няма постъпили възражения в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ, поради което същите следва да бъдат одобрени от съда по реда на чл. 692, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
Постъпилите в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ възражения са следните:
1/ възражение с вх. № 169129/27.12.2018г. от кредитора „А.7“ ООД с ЕИК ******** срещу списъка на неприетите предявени вземания по чл.685 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г. в частта по неприетото вземане на кредитора в размер на 936 400, 27 лева по договор за банков револвиращ кредит № 125 от 20.06.2012 година, договор за банков кредит № 185 от 14.12.2016 година и споразумение от 14.12.2016 година;
2/ възражение с вх. № 169133/27.12.2018 на кредитора В.К.Х. срещу списъка на приетите предявени вземания по чл.685 ТЗ, обявен в търговския регистър на 21.12.2018 година, в частта по посочената поредност на удовлетворяване на включените в списъка на приетите вземания по чл. 685 от ТЗ вземания на този кредитор;
3/възражение с вх. № 25185/22.02.2019 г. на кредитора В.К.Х. срещу приемането на предявеното вземане от кредитора О.П., включено в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 19.02.2019 г.;
Съдът е постановил, че ще се произнесе по всички възражения с едно определение, респ. и след изтичане на срока за обжалване на определението, с което е прекратено производството по възражението срещу списъка по чл.687 ТЗ, въз основа на оттеглянето му от длъжника.
Съдът, след като взе предвид изготвените от синдика оспорени списъци, направените възражения, изложените в открити съдебни заседания доводи и представените и събрани писмени доказателства, приема следното:
По възражение с вх. № 169129/27.12.2018г. от кредитора „А.7“
ООД с ЕИК ******** срещу Списъка на неприетите предявени вземания по чл.685 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 21.12.2018 г. в частта по неприетото вземане на кредитора в размер на 936 400, 27 лева по договор за банков револвиращ кредит № 125 от 20.06.2012 година, договор за банков кредит № 185 от 14.12.2016 година и споразумение от 14.12.2016 година;
Кредиторът оспорва включването в списъка на неприетите вземания на вземането си в размер на 936 400, 27 лева, представляващо главница по договор за банков револвиращ кредит № 125 от 20.06.2012 година, договор за банков кредит № 185 от 14.1.2016 година и споразумение от 14.12.2016 година, ведно с натрупаните мораторни лихви за забава като излага съображения, че със споразумение от 14.12.2016 година „Ф.Е.“ ООД се е задължило да възстановява на „А.7“ ООД в пълен размер всички суми, заплатени от дружеството за погасяване на задължения по договор за кредит № 125 и договор за кредит № 185, поради което е неприложимо правилото на чл.127, ал.1 ЗЗД и всички заплатени суми подлежат на възстановяване от дружеството в несъстоятелност.
Моли вземането да бъде включено в списъка на приетите вземания по чл.686, ал.1, т.1 ТЗ в реда по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ, ведно с натрупаните мораторни лихви за забава до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на „Ф.Е.“ ООД /н/ до окончателното изплащане на вземането в реда по чл.722, ал.1, т.9 ТЗ.
Синдикът в указания срок изразява становище, че със споразумението от 14.12.2016 година страните са договорили целият дълг да бъде погасен само от единия солидарен длъжник, но счита че до пълното погасяване на дълга никой от солидарните длъжници не може да се освободи изцяло. Също така сочи, че съгласно споразумението задължението се поема изцяло от несъстоятелния длъжник, а съгласно чл.127, ал.2, изр.2 от ЗЗД, ако някой от солидарните длъжници се окаже неплатежоспособен, загубата се разпределя съразмерно между другите съдлъжници, включително и този който е изпълнил. Поради изложеното е приел, че сумата от 936 400, 27 лева /представляваща 1/3 от общо погасената сума, за която са представени доказателства 2 809 200,81лв/, както и законната лихва за забава върху същата, след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелностq не следва да бъде включена в списъка на приетите вземания.
Длъжникът, чрез особения представител адв.С., оспорва възражението и моли същото да бъде оставено без уважение.
Синдикът моли списъка да бъде одобрен, така както е изготвен, а ако съдът приеме доводите на възразилия кредитор за основателни да направи корекция.
Възражението е подадено от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е допустимо.
Разгледано по същество възражението е основателно.
Съгласно представените договор за банков револвиращ кредит № 125 от 20.06.2012 година „У.Б.“
АД е предоставила на кредитополучателя “Ф.Е.“ ООДи при солидарна отговорност на солидарните длъжници „М.7“ ЕООД, „ А.7“ ООД и В.К.Х. револвиращ кредит при условия, посочени в договора. Солидарната отговорност е изрично договорена и в т.15.3 от договора. С договор за банков кредит под условие за поемане на кредитни ангажименти под формата на банкови гаранции и документарни акредитиви № 185/1412.2016 година „У.Б.“ АД е предоставила на кредитополучателя “Ф.Е.“ ООД и при солидарна отговорност на солидарните длъжници „ А.7“ ООД и В.К.Х. до размера на който банката поема кредитни ангажименти под формата на банкови гаранции и/или документарни акредитиви при условията, размери и срокове, уредени в договора за кредит.
Солидарната отговорност е изрично договорена и в т.13.3 от договора.
Със сключеното споразумение на
14.12.2016 година „Ф.Е.“ ООД, от една страна и „А.7“ ООД и В.К.Х., от друга като солидарни длъжници по горецитираните договори за кредит от 2012 година и от 2016 година са постигнали съгласие „Ф.Е.“ ООД да възстановява в пълен размер всички извършвани от “А.7” ООД и В.Х. плащания към банката за погасяване на задълженията по договорите за кредит, в 3- дневен срок по банкова сметка ***.
Видно от уведомление изх.№
0911-41-000065 от 10.01.2018 година от банката до “А.7” ООД по договор за банков револвиращ кредит № 125 от 20.06.2012 година и анексите към него, на основание т.8.3 е извършено частично погасяване на задължения към банката от банковите сметки на съдлъжника „А.7“ ООД в „У.Б.“ АД в общ размер на 2 203 004, 31 лева/доказателство № 7/. Представени са извлечения по разплащателната сметка в лева и евро на “А.7 ООД /доказателство 5,6,7,8/ в У.Б. АД, отразяващи погасяване на главници в размер на 8950, 68 лева на 09.01.2018 година, 155,87 евро в левова равностойност по курс 1,95 на 09.01.2018 година, на 18.01.2018 година 146 105,13 евро и 153 794, 87 евро в левова равностойност при курс 1,95./
Представено е извлечение в български лева № 1 от 01.02.2018 година на „У.Б.“ АД за задължението на “Ф.Е.” ООД по договор за кредит № 125/20.06.2012 година за остатъчен размер на главница към 31.01.2018 година 5 264 607, 51 лева и погасена главница през месец януари в периода 09.01.2018 година-
29.01.2018 година в размер на 3 174 163, 15 лева.
По силата на чл.127, ал.1 от ЗЗД платеното на кредитора трябва да се понесе по равно от солидарните длъжници, освен ако не са уговорили друго. В случая със сключеното споразумение солидарните длъжници са договорили , че кредитополучателят се задължава да възстанови в пълен размер всички извършвани от “А.7” ООД и В.Х. плащания към банката за погасяване на задълженията по договорите за кредит, като в същото време ако задължението е заплатено от “А.” 7 ООД, то същото няма да има претенции за плащане към В.Х. и обратно, ако В.Х. плати няма да има претенции към “А.7” ООД. Това споразумение не е оспорено и обвързва страните, които са го подписали.
В Решение №
211/23.07.2012г., по гр.д. № 177/2011г. на ВКС, IV г.о. е застъпено, че солидарният длъжник дължи припадащата му се част не от общия дълг такъв, какъвто е бил в момента на възникването му, а припадаща му се част от това, което е платено за погасяването на дълга към момента на погасяването му,
При солидарната отговорност няколко длъжници дължат една и съща престация на един кредитор и кредиторът може да иска изпълнението й от всеки съдлъжник. Кредиторът може да осъди последователно всички от солидарните длъжници докато събере вземането си. На кредитора не могат да се противопоставят възражения за разделяне на дълга, нито възражение за реда, по който съдлъжниците са се задължили. Точното изпълнение на едно от солидарните задължения прекратява не само това задължение, но и останалите – чл. 123, ал.1 ЗЗД. Ако кредиторът е получил част от престацията от един от длъжниците, той може да търси разликата от останалите.
В случая единият съдлъжник “А.7” ООД е погасил 2
809 200,81 лева –главница по договорите за кредит /2 787 801,81 лева и
21 399 лв от продаден на публична продан имот, собственост на “А.7” ООД по изп.дело №20188440400058 на ЧСИ С.Я., образувано по изп.лист от 19.12.2017 година на СГС,