Протокол № 31 от 22.01.2024, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Пещера, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100896 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. С. С., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. М. М., надлежно упълномощен с пълномощно представено по делото.

За ОТВЕТНИКА Общинска служба „З.“ – гр. Пещера, редовно уведомен, се явява К. Й. К. – Директор на Дирекция „Административноправна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“ в ОД „З.“ – гр.

Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото, притежаващ юридическо образование и юридическа правоспособност, видно от представеното Удостоверение за правоспособност № 816/02.10.2021 г., издадено от Министерството на правосъдието.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ А. С. Т., редовно призовано при условията на чл.56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ И. С. Н., редовно призовано при условията на чл.56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ В. Д. Б., редовно призовано при условията на чл.56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Д. С. Й., редовно призовано при условията на чл.56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Б., редовно уведомена, се явява лично.

1

По хода на делото:

АДВ.М. – Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

ДИРЕКТОР К. К. - Моля да дадете ход на делото

Съдът, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх.№ 198/12.01.2024 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза от вещото лице С. Б., депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ.М. – Да се изслуша вещото лице.

ДИРЕКТОР К. К. – Да се изслуша вещото лице.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице С. Б..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Г. Б. – на 72 години, българка, български гражданин, омъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

В. ЛИЦЕ С. Б. – Поддържам заключението, което съм написала.

На въпроса на директор К. К.: Имота от овощната градина 18 декара, която се претендира, знаете ли дали чия собственост е към днешна дата и в кои граници попада този имот?

В. ЛИЦЕ С. Б. – Процесният имот попада в югоизточната част на имот с идентификатор *** - частна държавна собственост в момента, аз съм го написала на втора страница на заключението.

АДВ.М. заключението.

– Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме

ДИРЕКТОР К. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

Съдът счита, че представеното заключение по назначената съдебнотехническа експертиза е обосновано и следва да се приеме, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата експертиза, изготвено от вещото лице С. Г. Б.. съдебно-техническа

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. Г. Б., съгласно представената справка – декларация, сумата в размер на 500,00 лв., която да бъде изплатена на вещото лице от внесения депозит с вносна бележка от 28.11.2023 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице С. Г. Б. за сумата от 500,00 лева за изготвяне на заключението от внесения депозит с вносна бележка от 28.11.2023 г.

Вещото лице се освободи от съдебната зала.

АДВ.М. – Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.

ДИРЕКТОР К. К. – Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.М. – Уважаема госпожо Съдия, моля да като съобразите предствените писмени доказателства и заключението, прието в днешното съдебно заседание, което е обосновано и отговаря на въпросите така, както са зададени, да приемете, че решението на Общинска служба „З.“ – гр. Пещера, което е предмет на настоящия съдебен спор е незаконосъобразно и незаконосъобразно е отказано признаването на правото на собственост на доверителката ми на заявените за възстановяване имоти, подробно описани в самата жалба, а именно: имот овощна градина с площ 18 дка и имот нива с площ 6 дка, заявени с поредни номера 9 и 10 в заявление 703 от 20.04.1992 г.

От събраните писмени доказателства може да се направи категоричен извод, 3 че общия наследодател на жалбоподателата е бил собственик на процесните земеделски земи преди внасянето им в ТКЗС и същите са внесени към 1952 г. след прибиране на реколтата съгласно представеното писмено доказателство писмо № 2298. Освен това същите земеделски земи са предмети на имотния регистър, респективно данъчни документи съгласно Удостоверение №3426 от 22.12.1951 г., което удостоверение удостоверява, че на името на С.Д.Б по основните данъчните книги на съвета от 1929 г. се водят именно точно тези земеделски земи претендирани за признаване правото на възстановяване на собствеността върху тях. От заключението на вещото лице се установи също, че същите подлежат на възстановяване в стари реални граници, като моля в този смисъл да постановите Вашето решение, ведно с присъждане на разноски. Представям списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

ДИРЕКТОР К. К. – Уважаема госпожо Съдия, ще моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. Смятам, че издадения административен акт от Общинска служба „З.“ – гр. Пещера е правилен и законосъобразен и не са налице основания за отмяна, предвидени в административно-процесуалния кодекс. Актът е издаден от компетентен орган в рамките на неговите правомощия. Смятам, че съдържа юридически и правни основания за издаването му. Ето защо в тази връзка Ви моля да отхвърлите жалбата и да оставите процесния акт в сила. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на отсрещната страна.

Претендирам 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство, не съм подготвен със списък.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,43 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5