Протокол № 1264 от 20.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1264 гр. Сл., 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Николинка Георгиева Обретенова (РП-Сл.) Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Частно наказателно дело № 20212230201504 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ДПБ-Ловеч, ред. призована, не изпраща представител.

За РП-Сл., редовно призована, се явява прокурор Н.О.

Освидетелстваният Ю. П. И., принудително доведен чрез Началника на ОЗ „ОХРАНА“ – град Сл..

Вещите лица поредни № 3,4,5, редовно призовани, се явяват лично.

В залата присъства адв. М. ХР., надлежно упълномощена от 06.10.2021 година с пълномощно приложено в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Ю. П. И. роден на 30.08.1996 година в град Сл., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: д-р АП. В. АП. на 50 г., бълг.

1 гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с освидетелстваното лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: д-р Н. Г. Н. на 62 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с освидетелстваното лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: д-р М. Н. Б. на 68 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с освидетелстваното лице.

Предупредени за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК АДВ. Х.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ И.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по същество. По принцип поддържам предложението дадено пред СлРС.

АДВ.Х.: Ще взема отношение по същество.

Съдът ПРОЧИТА заключението по назначената съдебно-психиатрична експертиза.

РАЗПИТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ И.: Знам, че се намирам в съда. Аз преди това бях в ареста. Аз знам какво дело се водеше срещу мен.

Знам, че беше за убийство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Х.: Нямам въпроси.

РАЗПИТ НА В.Л. Д-Р А.: Поддържам експертизата. За мен лицето не е могло да разбира свойството и значението на действието. Ние предложихме такова настаняване описано по делото. В самата експертиза сме написали, че следва да бъде настанен към болница „Раднево“ специализирано заведение за срок от три месеца поне. Самата зависимост не може да води до такова 2 състояние, но самите наркотици могат да го доведат до такова състояние. Ако не ги употребява няма да изпада в такова състояние. Промяна в състоянието няма как да видим. Към момента няма сигурност, че е опасен, но факта, че не е овладян считам, че три месеца са достатъчни. Той няма лечение и не взема таблетки. Нуждае се от наблюдение за да се види дали се говори за психично разстройство или за друго заболяване. В Раднево би трябвало да го наблюдават за да се избере точното лечение. Ако се касае за предизвикано разстройство от наркотиците може да се очаква и спонтанно оздравяване.

При всички положения на принудителното лечение се преценя състоянието му, дали е опасно за обществото или не. Предвид сериозността на деянието мисля, че е по сигурно да бъде в специализирана болница. Той е в състояние да познава лицата около себе си. Експертизата е извършена на пети ноември и изцяло приключена.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Х.: Нямам въпроси.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ И.: Нямам въпроси.

РАЗПИТ НА В.Л. Д-Р Н.: Поддържам заключението на колегата А..

Считам, че освен това, че предвид данните за употреба на наркотични вещества може да отключи психично заболяване, но да имате предвид и наличието на фамилна обремененост, ето защо предлагаме това лечение. Към момента на прегледа нямаше данни за халюцинации, имаше бледи параноични идеи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Х.: Нямам въпроси.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ И.: Нямам въпроси.

РАЗПИТ НА В.Л. Д-Р Б.: Съгласна съм и поддържам заключението. Аз няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Х.: Нямам въпроси.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ И.: Нямам въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза.

На вещите лица д-р АП. В. АП., Н. Г. Н. и М. Н. Б. да бъдат изплатено по 20.00 лева за явяването им в днешното съдебно заседание от бюджетните средства на съда.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Приемам изцяло становището от вещите лица и считам, че Ю.И. следва да бъде настанен в държавно психиатрична болница за лечение, диагностика и за наблюдение предвид изложените страхове от страна на неговите роднини относно настаняване му в Психиатрична болница - Ловеч. Моля да бъде настанен в Раднево, но с оглед извършеното от него „тежко умишлено убийство“ приемам, че опасността предвид, че е наркозависим и има възможност да възобнови отново употребата на наркотично вещества моля да бъде настанен за 6 месеца с оглед охраняване на обществени интереси.

АДВ. Х.: Аз ще моля при постановяване на Вашия акт да се съобразите с вещите лица, които споделиха пред нас, че подзащитния ми не е опасен за обществото. Към настоящия момент е в процес на лекуване и спрямо него е добре да се вземе мярка за срок от три месеца под наблюдение, след което да бъде изготвена отново обективна преценка на състоянието му.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a5e2fc0-3954-4178-8cf2-2421d8493ba7