Определение № 68 от 08.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Николов като разгледа докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20261100200032 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК.

Постъпила е жалба, депозирана от адв. Г.Г., в качеството й на процесуален представител на „Канада Ауто“ ЕООД, с ЕИК 207418488, против постановление от 24.10.2025г. на СГП, с което е отказано връщането на веществени доказателства –моторни превозни средства, както следва: БМВ, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и AUDI SQ5, с рама № WA1C4AFY0J2018356, иззети по досъдебно производство № 524/2024 г. по описа на ГД БОП, пр. пр.

№ 22589/2023г. по описа на СГП.

В жалбата се посочва, че атакуваното постановление е незаконосъобразно, като се твърди, че въпросните моторни превозни средства са били иззети по досъдебното производство на 19.02.2025г., след извършено претърсване в автокъща „М-КАР“, с адрес гр. София, жк. “Люлин“, бул. **** (бул. ****), стопанисвана от дружество „Никита 2012“ ЕООД, с ЕИК 201891954.

Твърди се в жалбата, че автомобилите са собственост на жалбоподателя-„Канада Ауто“ ЕООД, който ги е бил закупил от Канада, като същите не са нито предмет на престъпленията, за които се води наказателното производство, нито средство за извършването им.

Посочва се също, че незаконосъобразни са изводите на представителя на държавното обвинение изложени в обжалваното постановление да откаже връщането им на собственика, като се моли съдът да върне въпросните моторни превозни средства на правоимащото лице.

Съдът, след като обсъди постановлението и събраните доказателства по делото, намери за установено следното:

Досъдебно производство № 524/2024 г. по описа на ГД БОП, пр. пр. № 22589/2023г. по описа на СГП е образувано и се води за престъпления, както следва: по чл.321,ал.3,вр. с ал.2 от НК, по чл.253,ал.3,т.2,вр. с чл.20,ал.2,вр. с ал.1 от НК и по чл.255,ал.3, вр. с ал.1, вр с чл.20,ал.2,вр с ал.1 от НК.

Като обвиняеми лица по същото са привлечени Г.А.Г., с 1

ЕГН:**********, Н.З.З., с ЕГН:**********, П.Я.В., ЕГН: ********** и К.Н.М., с ЕГН:**********.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, намира жалбата за основателна.

От приложените по делото доказателства и доказателствени средства се изяснява, че на 19.02.2025г., във връзка с воденото наказателно производство, било извършено претърсване в автокъща, находяща в гр. София, жк. “Люлин“, бул. **** (бул. ****).

Автокъщата се стопанисва от „Никита 2012“ ЕООД, с ЕИК 201891954, като по същото време в нея са се намирали леките автомобили марка БМВ, модел „Х2“, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и марка AUDI, модел „SQ5“, с рама № WA1C4AFY0J2018356.

Двата автомобила са иззети като веществени доказателства по досъдебното производство, като същите са били обект на трасологично изследване по назначени експертизи, от заключението на които се изяснява, че нямало изменение в първоначалното съдържание на номера на рамата и на двата автомобила (криминалистични експертизи с №37/2025 и №36/2025 - том 20 от ДП).

Дружеството „Канада Ауто“ ЕООД, с ЕИК 207418488, чрез управителя си В.В.А., с ЕГН : **********, направило искане за връщане на въпросните автомобили, като прокурор при СГП е отказал с мотива, че автомобилите съдържали записи на информация и данни за движението им, което позволявало да бъдат проверени данните, съдържащи се във фактурите и договорите, отнасящи се до техния внос, както и механизма на осъществяването му. Отказано е връщането и с довода за наличието на спор върху собствеността на процесните превозни средства.

От дружеството „Канада Ауто“ ЕООД, с ЕИК 207418488, управител на което е В.В.А., с ЕГН : ********** са представени по делото заверени преписи на фактури за закупуване на леките автомобили марка БМВ, модел „Х2“, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и марка AUDI, модел „SQ5“, с рама № WA1C4AFY0J2018356.

Представени са с жалбата и заверени преписи на удостоверения с нотарилана заверка на подписа, изходящи от Г.А.Г. и Т.И.Г..

В удостоверението Г.А.Г. заявява, че няма претенции към леките автомобили марка БМВ, модел „Х2“, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и марка AUDI, модел „SQ5“, с рама № WA1C4AFY0J2018356.

Т.И.Г., в качеството й на управител на „Никита 2012“ ЕООД, с ЕИК 201891954, дружеството, което стопанисва автокъщата , находяща в гр. София, жк. “Люлин“, бул. **** (бул. ****, също заявява в удостоверението, че няма претенции към въпросните моторни превозни средства.

В приложените по делото документи съдът не констатира леките автомобили марка БМВ, модел „Х2“, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и марка AUDI, модел „SQ5“, с рама № WA1C4AFY0J2018356 да са били 2 предмет или средство на извършване на престъпленията, за които се води досъдебното производство. Не се установява и притежаването им да се запретява на някакво законово основание.

Доводите на представителя на държавното обвинение за съдържаща се в тях информация от значение за делото не почива на обективните данни по същото.

Вече съдът посочи в настоящото определение, че леките автомобили марка БМВ, модел „Х2“, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и марка AUDI, модел „SQ5“, с рама № WA1C4AFY0J2018356 са били обект на трасологично изследване, при което не е установено интервенция на номера на рамата и на двата автомобила, като по делото не са налице доказателства, доказателствени средства или да са използвани способи, от които да се установява, че въпросните автомобили съдържат информация и данни за тяхното движение, поради което настоящият съдебен състав приема, че връщането им по никакъв начин не би могло да затрудни разкриването на обективната истина

Данните, установяващи се от доказателствената съвкупност, приобщена до момента по досъдебното производство не позволява на съда и извод, че въпросните автомобили са предмет на административно нарушение, нито че е налице спор за собственост върху същите.

С оглед на всичко изложено, настоящият съдебен състав намира, че веществените доказателства: леките автомобили марка БМВ, модел „Х2“, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и марка AUDI, модел „SQ5“, с рама № WA1C4AFY0J2018356, не са необходими за разкриването на обективната истина по досъдебно производство № 524/2024 г. по описа на ГД БОП, пр. пр.

№ 22589/2023г. по описа на СГП, нито са предмет на административно нарушение, поради което следва да се върнат на правоимащото лице- „Канада Ауто“ ЕООД, с ЕИК 207418488.

Водим от горното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отменя постановление от 24.10.2025г., постановено по досъдебно производство № 524/2024 г. по описа на ГД БОП, пр. пр. № 22589/2023г. по описа на СГП в частта, с която е отказано да се върнат иззетите като веществените доказателства по процесното досъдебно производсво лек автомобили марка БМВ, модел „Х2“, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и лек автомобил марка AUDI, модел „SQ5“, с рама № WA1C4AFY0J2018356 на „Канада Ауто“ ЕООД, с ЕИК 207418488, представлявано от управителя В.В.А., с ЕГН : **********.

Връща лек автомобил марка БМВ, модел „Х2“, с рама № WBXYJ1C03N5T73502 и лек автомобил марка AUDI, модел „SQ5“, с рама № WA1C4AFY0J2018356 на правоимащия „Канада Ауто“ ЕООД, с ЕИК 3

207418488.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4