Определение № 5463 от 31.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5463 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110145244 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***против *** ***със седалище и адрес на управление ***с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 2436,39 лева главница и 837,67 лева мораторна лихва.

В исковата молба се твърди,че на 05.08.2020 г. на магистрала Е-79 в посока от *** лек автомобил ландровер с *** поради движение с несъобразена скорост навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с движещия се насрещно автомобил *** с ***. Ищецът твърди,че спрямо виновния водач има издадено и влязло в сила наказателно постановление.

Ищецът сочи,че се явява застраховател по договор за застраховка каско и е образувал преписка по щета,по която е изплатено обезщетение в размер от 44092,14 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че ответникът е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на виновния водач и като такъв е пасивно легитимиран да отговаря за възстановяване на вредите. В исковата молба се поддържа,че ответникът е възстановил сумата от 41680,75 лева,при което за ищеца е налице интерес от предявяване на иск за сумата от 2436,39 лева. С оглед липсата на плащане в срок ищецът претендира сумата от 837,67 лева мораторна лихва за периода 31.05.2021 г. до 31.05.2024 г.

Ищецът твърди,че е претендирал вземането си по реда на заповедното производство,но с оглед подадено възражение е налице правен интерес от предявяване на установителните искове.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № *** г. по описа на СРС,42 състав.

Основателно се явява искането за изискване на *** и преписката по 1 повод настъпилото ПТП от ***

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника,в който заявява,че не оспорва,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност,признава,че е възстановил сумата от 41680,75 лева.

Отрича наличието на вземане в по-висок размер като изтъква,че е настъпила тотална щета.

Съдът,отчитайки становищата на страните,намира,че следва да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните,че *** е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил *** с ***,*** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил ландровер с ***,*** е възстановил на *** сумата от 41680,75 лева.

И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани искания за допускане изслушването на съдебно-автотехническа експертиза,които са основателни и следва да бъде допусната експертиза при депозит от 450 лева,от които 250 лева,вносими от ищеца и 200 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по застраховка каско,да установи настъпването на застрахователно събитие,да докаже възникване на вреди и съществуването на причинна връзка между вредите и поведение на водача,чиято гражданска отговорност е застраховал ответникът.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № *** г. по описа на СРС,42 състав.

ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че *** е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил *** с ***,*** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил ландровер с ***,*** е възстановил на *** сумата от 41680,75 лева.

ДА СЕ ИЗИСКА административната преписка от ПП ***

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит в размер от 450 лева,от които 250 лева,вносими от ищеца и 200 лева,вносими от ответника,в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2

07.03.2025 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3