Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24399 от 04.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41654/2023
Вид
Определение № 24399
Подписан
04.06.2025
Състав
ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24399 гр. С., 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110141654 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Етажната собственост с адрес:гр.С., кв. „Л.“В, бл.19, вх.В, срещу“С. С. С.“ЕООД.

Постъпила е молба от 25.03.2025 от Собствениците на самостоятелни обекти в сграда с адрес:гр.С., жк.„Л.“В, бл.19, вх.В, представлявани от управителния съвет в състав С. Г., М. П..в и Й. С..в, с която на основание чл.232 от ГПК правят оттегляне на исковата молба.

Исковата молба е подадена от Етажната собственост чрез управителя на ЕС Нели Красимирова.Тя оспорва представителната власт на горепосочените лица С. Г., М. П..в и Й. С..в.

Видно от протокол на ОС на ЕС от 25.02.2025 са избрани за членове на управителния съвет- Й. С..в, М. П..в и С. Г..Видно от протокол №1 от 06.03.2025 за председател на управителния съвет е избран С. Г..Видно от служебна бележка от С...а община –Район „П.“ за управител на ЕС е избран С. Е. Г..

С оглед на изложеното съдът намира, че С. Г., М. П..в и Й. С..в са членове на управителния съвет на ЕС, а С. Г. е управител на ЕС и същите са лег.мирани да представляват етажната собственост.

Поради това съдът намира, че молбата за оттегляне на иска по чл.232 от ЗЗД е подадена от надлежни представители на ЕС.

Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли предявения иск без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание. В случая оттеглянето е направено преди първото по делото съдебно заседание и 1 съгласие на ответника не се изисква.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №41654/2023, СРС, 49 състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2