Определение № 2523 от 08.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2523 гр. Пловдив, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20215300501246 по описа за 2021 година Производство е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е молба вх. №5508/05.07.2021г. на адв.М. Б. като пълномощник на ищеца по делото С. Г. В. ЕГН ********** от гр.Пловдив с което се иска съда да измени свое определение № 254/01.06.2021г. по гр.д. № 1246/2021г. на ОС Пловдив, Х гр.с., с което е отменено определение на РС Пловдив по гр.д. №6770/2020г. и делото е изпратено по подсъдност на РС София, като изпрати делото по подсъдност на РС Пловдив.

Твърди се, че ОС Пловдив е допуснал грешка в мотивите си, която рефлектира, върху правилността на съдебния акт и настоящия съд, след като осъзнае грешката си, следва да си измени определението като изпрати делото за разглеждане не по подсъдност РС София, а на РС Пловдив.

Разглеждането и произнасянето на съда по настоящата молба е недопустимо.

На първо място сочената в молбата на адв.Б норма на чл.253 от ГПК касае принципната възможност за оттегляемост /цялостна отмяна/ само на определения, които не слагат край на делото. А определение № 254/01.06.2021г. по гр.д. № 1246/2021г. на ОС Пловдив, Х гр.с. е сложило край на делото в производството по чл.121 от ГПК по обжалването пред въззивния съд. Тоест по отношение на този съдебен акт хипотезата на чл.253 от ГПК е неприложима.

На второ място чл.253 от ГПК не дава възможност на страните по делото да изискват и да очакват от съда да се произнася по техните виждания за законосъобразността и правилността на постановените от съда съдебни актове. В тази правна норма няма дадена възможност на страните да сезират съда с подобни искания, нито има процедура за уведомяване и даване на 1 възможност на насрещната страна да взема отношение по тези молби, нито е предвиден ред за обжалваемост на съдебните актове по чл.253 от ГПК, за разлика от нормите на чл.247, чл.248, чл.250 и чл.251 от ГПК.

Нормата на чл.253 от ГПК дава право на съда служебно да отменя своите актове по разглеждане на делото и е конкретна хипотеза на общия принцип за служебното начало в процеса постановен в чл.7 от ГПК. Ето защо молбата с подобно искане от страната по делото е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба вх.

№5508/05.07.2021г. на адв.М. Б. като пълномощник на ищеца по делото С. Г.

В. ЕГН ********** от гр.Пловдив с което се иска съда да измени свое определение № 254/01.06.2021г. по гр.д. № 1246/2021г. на ОС Пловдив, Х гр.с., с което е отменено определение на РС Пловдив по гр.д. №6770/2020г. и делото е изпратено по подсъдност на РС София, като изпрати делото по подсъдност на РС Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2