Протокол № 560 от 21.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 560 гр. Варна, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900364 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Ищецът ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от ст. юрисконсулт А. Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „МОНОЛИТ“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът „ДЕЙЗИ КЪНСТРЪКШЪНС“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице М. А. В., редовно уведомена от съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 30128/21.10.2025 г. от адв. К. Д., пълномощник на ответника „ДЕЙЗИ КЪНСТРЪКШЪНС“ ЕООД, в която излага, че с оглед служебен ангажимент извън гр. Варна моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТ. ЮРИСК. Р.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

СТ. ЮРИСК. Р.: Поддържам исковата молба. Считаме, че същата е основателна и доказана, аргументирана и подкрепена с доказателства. Моля 1 да бъде уважена.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към спогодба.

СТ. ЮРИСК. Р.: Към момента няма налице спогодба. Не сме направили постъпки за медиация, другата страна не са инициирали.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение № 245 от 18.02.2025 год., както следва:

Производството е образувано по предявени от Община Варна кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, за осъждането на:

„Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД, ЕИК 204210674, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, БУЛСТАТ 177217409, съобразно дяловото му участие в последното, да заплати на Община Варна сумата от 247 657,89 лв., представляваща заплатена от Община Варна в полза на „Оксимо“ ЕООД, ЕИК 205777994 сума за извършени от „Оксимо“ ЕООД по възлагане на Община Варна, съгласно сключен помежду им Договор за обществена поръчка № Д23000971ВН/30.06.2023 г., строително-ремонтни дейности, вследствие неизпълнението на задължението на „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, да отстрани появилите се в гаранционния срок недостатъци на извършените от него, заедно с „Монолит“ АД, строително-ремонтни дейности по Договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г., сключен между Община Варна и „Фърст Праймъри“ вследствие проведена обществена поръчка за строителство № BG16RFOP001-1.002-0001-C01-С-04 по обособена позиция № 1: Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна, ведно със законната лихва върху вземането, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното му заплащане;

„Монолит“ АД, ЕИК 836148005, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, БУЛСТАТ 177217409, съобразно дяловото му участие в последното, да заплати на Община Варна сумата от 247,99 лв., представляваща заплатена от Община Варна в полза на „Оксимо“ ЕООД, ЕИК 205777994 сума за извършени от „Оксимо“ ЕООД по възлагане на Община Варна,съгласно сключен помежду им Договор за обществена поръчка № Д23000971ВН/30.06.2023 г., строително-ремонтни дейности, вследствие неизпълнението на задължението на „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“ да отстрани появилите се в гаранционния срок недостатъци на извършените от него, заедно с „Монолит“ АД. Строително-ремонтни работи по Договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г., сключен между Община Варна и „Фърст Праймъри“ вследствие проведена обществена поръчка за строителство № BG16RFOP001-1.002-0001-C01-С-04 по обособена позиция № 1: Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна, 2 ведно със законната лихва върху вземането, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното му заплащане;

„Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД, ЕИК 204210674, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, БУЛСТАТ 177217409, съобразно дяловото му участие в последното, да заплати на Община Варна сумата от 11030,72 лв., представляваща заплатена от Община Варна в полза на „Оксимо“ ЕООД, ЕИК 205777994 сума за извършени от „Оксимо“ ЕООД по възлагане на Община Варна, съгласно сключен помежду им Договор за обществена поръчка № Д23000971ВН/30.06.2023 г., строително-ремонтни дейности, вследствие неизпълнението на задължението на „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“ да отстрани появилите се в гаранционния срок недостатъци на извършените от него, заедно с „Монолит“ АД, строително-ремонтни работи по Договор № Д19000985ВН/23.05.2019 г., сключен между Община Варна и „Фърст Праймъри“ вследствие проведена обществена поръчка за строителство № BG16RFOP001-1.002-0001-C01-С-04 по обособена позиция № 1: Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна, ведно със законната лихва върху вземането, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното му заплащане;

„Монолит“ АД, ЕИК 836148005, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, БУЛСТАТ 177217409, съобразно дяловото му участие в последното, да заплати на Община Варна сумата от 11,04 лв., представляваща заплатена от Община Варна в полза на „Оксимо“ ЕООД, ЕИК 205777994 сума за извършени от „Оксимо“ ЕООД по възлагане на Община Варна, съгласно сключен помежду им

Договор за обществена поръчка

№

Д23000971ВН/30.06.2023 г., строително-ремонтни дейности, вследствие неизпълнението на задължението на „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“ да отстрани появилите се в гаранционния срок недостатъци на извършените от него, заедно с „Монолит“ АД, строително-ремонтни работи по Договор №Д19000985ВН/23.05.2019 г., сключен между Община Варна и„Фърст Праймъри“ вследствие проведена обществена поръчка за строителство № BG16RFOP001-1.002-0001-C01-С-04 по обособена позиция № 1: Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна, ведно със законната лихва върху вземането, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното му заплащане.

Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът излага, че за изпълнението на обособена позиция № 1:

Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна от проект № BG16RFOP0011.002-0001, след проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка, като възложител, е сключил с ответните дружества, в качеството им 3 на съдружници в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, като изпълнител, договор за СМР № Д17001683ВН/24.11.2017 г. Поради възникнала в хода на изпълнението му необходимост от извършване на допълнителни СМР относно същия обект, които не са били включени в предмета на договора, между страните е бил сключен и договор № Д19000985ВН/23.05.2019 г. Сочи се, че след изпълнението на уговорените СМР ползването на обекта е било позволено с Разрешение № ДК-07-ВН-154/19.09.2019 г. на началника на РДНСК – гр.

Варна. Ищецът твърди и че е заплатил на ДЗЗД уговорените в договорите суми.

В исковата молба се поддържа, че въз основа на Заповед № 3478/30.09.2020 г. и Заповед № 0974/02.04.2021 г. на кмета на Община Варна е била сформирана комисия, която да осъществява последващ контрол на постигнатите резултати по всеки обект от проекта, по който е била проведена обществената поръчка, вкл. и процесния, в рамките на петгодишния период на устойчивост след изтичане на срока на Договор за безвъзмездна финансова помощ. Сочи се, че всяка от проверките е следвало да бъде извършвана в присъствието на представител на ДЗЗД с цел извършване на оглед и изготвяне на протокол, съдържащ съответните констатации, а в случай на установени гаранционни дефекти – и срок за тяхното отстраняване. След изтичането на последния е била необходима нова проверка. Пояснява се, че в случай на отсъствие на представител на ДЗЗД, при която и да е проверка, докладът от нея е следвало да му бъде изпратен на адреса за кореспонденция, посочен в съответния договор. Община Варна твърди, че гаранционни дефекти и недостатъци са констатирани от комисията за първи път при проверката на 11.06.2021 г. На 30.06.2021 г. в присъствието на представител на ДЗЗД, е бил проведен оглед на обекта. За същия е бил съставен протокол, в който са били отразени установените дефекти. Въпреки извършването на последващи огледи, част от които съвместни с представител на ДЗЗД, съставянето на съответни доклади, определянето на нови срокове за отстраняването на недостатъците, вкл. и новопоявили се такива, отправянето на покани за отремонтирането им, това не е било сторено. Ищецът излага, че последният доклад, който реално е бил получен от ДЗЗД е този за са били за мониторинга през септември 2023 г.

В исковата молба се излага, че съгласно чл. 13, ал. 1 от договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г. изпълнителят е поел задължение да отстранява за своя сметка скритите недостатъци и появилите се впоследствие дефекти в договорените гаранционни срокове. Страните са постигнали съгласие, че за гаранционните срокове на строежа относими са тези в Наредба № 2/31.07.2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти (Наредба № 2/31.07.2003 г.), като минималният срок е 60 месеца, а в случай че в Наредба № 2/31.07.2003 г. за съответен вид дейност е определен по-дълъг срок, то приложим за тази дейност е именно той. Твърди се и че в чл. 13, ал. 2 от договор № 4

Д17001683ВН/24.11.2017 г. е уговорено, че гаранционните срокове започват да текат от деня на въвеждане в експлоатация на строителния обект в съответствие с чл. 160, ал. 5 ЗУТ.

Ищецът излага и че в чл. 14 от договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г. е уредена гаранционната отговорност на изпълнителя и условията за възникването й, едно от които е задължението на изпълнителя да започне работа по отстраняването на недостатъците в петдневен срок от подписването на констативен протокол за огледа, при който са установени те. Излага се и че в чл. 14, ал. 5 от договора е уредена възможността възложителят да отстрани гаранционните недостатъци за сметка на изпълнителя, в случай на проявено от него бездействие за това.

Ищецът сочи, че в тази връзка, като възложител, е сключил Договор за обществена поръчка № Д23000971ВН/30.06.2023 г. с „Оксимо“ ЕООД, ЕИК 205777994, като изпълнител, за отстраняване на дефектите и недостатъците.

Констатираните в докладите на мониторинговата група недостатъци по извършеното от ответниците по двата договора, сключени с тях, описани подробно в молба с вх. № 19684/01.08.2024 г. (л. 557 гръб и 558) според ищеца са отстранени от „Оксимо“ ЕООД. Разходите за това твърди, че възлизат на 258 947,56 лв. като тази сума той е заплатил на „Оксимо“ ЕООД по банков път на 13.03.2024 г. съгласно издадена му фактура № 1000000239/01.02.2024 г.

Разходите, за дейностите, извършени от „Оксимо“ ЕООД, вследствие некачествено извършеното по двата договора от ответните дружества, ищецът е описал подробно по пера в молба с вх. № 21159/22.08.2024 г. (л. 566-572), изхождайки от протокола за приемане на извършените СМР от 26.01.2024 г..

Според изложеното в нея, от сумата от 258 947,56 лв. ищецът, счита, че: по Договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г. „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД му дължи възстановяването на сумата от 247 657,89 лв., а „Монолит“ АД – 247,99 лв., ведно със законната лихва върху всяко от вземанията, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното заплащане на вземанията, съразмерно процентното участиен на дружествата в ДЗЗД „Фърст Праймъри“; по Договор № Д19000985ВН/23.05.2019 г. „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД му дължи възстановяването на сумата от 11 030,72 лв., а „Монолит“ АД – 11,04 лв., ведно със законната лихва върху всяко от вземанията, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното заплащане на вземанията, съразмерно процентното участие на дружествата в ДЗЗД „Фърст Праймъри“.