Решение № 207 от 27.05.2024, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Административно наказателно дело 1526/2023
- Вид
- Решение № 207
- Подписан
- 27.05.2024
- В сила
- 10.10.2024
- Състав
- КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1, т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 123а · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 124, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 126 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл.126 ал.1 пр.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 126, ал. 1, т. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 3, ал. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 43, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 44 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 14, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 207 гр. Перник, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря Наташа Т. Динева като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Административно наказателно дело № 20231720201526 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е Наказателно постановление № BG2023/5800-206/НП от 10.07.2023 г., издадено от Директор на ТД Митница София на Агенция „Митници“, упълномощен със Заповед №ЗАМ-978/32-220244/13.06.2023 г., с което на К. И. Х., ЕГН ********** за извършено нарушение по чл. 126 ал.1 пр.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, за това, че на 20.04.2022 г., в гр. Перник, като държи акцизни стоки 409,500 литра (четиристотин и девет литра и петстотин милилитра) етилов алкохол с различно действително алкохолно съдържание по обем, от които 12,500 литра (дванадесет литра и петстотин милилитра) с действително алкохолно съдържание по обем 48,9 % vol при 20°С - в товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „Дейли“ с per. № ******** паркиран пред търговски обект - магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр. Перник, кв. *** № ***, в близост до тенис кортовете и 397 (триста деветдесет и седем литра), с действително алкохолно съдържание по обем, както следва: съответно 375 (триста седемдесет и пет) литра - 47,5 % vol при 20°С и 22 (двадесет и два) литра 48,9 % vol при 20°С - в гараж, прилежащ към обитавания от него имот, находящ се в гр.
Перник, ул. ***, без данъчен документ по ЗАДС или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, виновно осъществява състава на чл. 126, ал. 1, предл. първо 1 от ЗАДС, за което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 4289,92 лева. Стоките, предмет на нарушението, са отнети в полза на държавата на основание чл. 124, ал. 1 ЗАДС.
Жалбоподателят К. И. Х. моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, като поддържа, че приетите за установени от административнонаказващия орган факти и обстоятелства не се подкрепят от събраните доказателства, а алтернативно навежда, че наложената административна санкция е завишена.
Лично не участва в хода на съдебното производство, като се явява упълномощения му защитник адв. Ц. от АК-Перник, който поддържа жалбата.
Поддържа, че нарушението не е установено по безспорен и категоричен начин.
Навежда доводи за неправилно определен размер на наложената административна санкция. Моли за присъждане на разноски.
Административно наказващият орган - Директор на ТД Митница София на Агенция „Митници“, моли обжалваното наказателно постановление да се потвърди като законосъобразно, обосновано и правилно. В открито съдебно заседание чрез процесуалния представител И.П. поддържа, че АУАН и обжалваното НП са съставени при спазване на материалния и процесуален закон, като поддържа, че в документите, приложени по преписката, жалбоподателят е заявил многократно, че не притежава документи, от които да се установява заплащането на дължимия акциз.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и служебно провери правилността на обжалваното наказателно постановление намира за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена от легитимен субект по чл. 59, ал.2 ЗАНН, пред компетентния съд, и в предвидения преклузивен срок, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява основателна.
От фактическа страна:
На 20.04.2022 г., около 11:00 ч., във връзка с получена оперативна информация за разпространение на акцизни стоки без изискуемите документи, свидетелите М. З. А. и В. Г. М.-служители в сектор „ПИП“ към ОД-МВР -Перник, извършили проверка на търговски обект - магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр. Перник, кв. *** № ***, в близост до тенис кортовете, стопанисван от „Марчела-К“ ЕООД с ЕИК *********. При проверката, извършена в присъствието на Р.Б.П., ЕГН ********** и на жалбоподателя К. И. Х., ЕГН **********, продавач-консултанти, в търговския обект не били намерени акцизни стоки без бандерол. За резултата от извършената проверка 2 бил изготвен Констативен протокол от 20.04.2022 г. от служителите на ОДМВРПерник.
Полицейските служители установили паркиран в близост до проверения търговски обект, находящ се на горепосочения адрес - гр. Перник, кв. *** № ***, товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „Дейли“ с държавен контролен номер (ДК №) ******** собственост на Б.А.В. - майка на Р.Б.П.. При извършената проверка в товарния автомобил били намерени 15 (петнадесет) броя пластмасови бутилки, всяка с вместимост от 0,500 литра, както и 1 (един) брой пластмасова бутилка с вместимост от 5 литра, съдържащи общо 12,500 литра (дванадесет литра и петстотин милилитра) течност с мирис на алкохол. В снети на място писмени обяснения по случая Р.П. посочила, че това е домашна ракия, която е предназначена за лична употреба - нейна и на К. Х., и не се продава в магазина. С протокол за доброволно предаване, съставен на 20.04.2022 г., жалбоподателят предал на полицейските служители намерените в товарния автомобил бутилки алкохол, като в поясненията си, отразени в протокола, заявява, че ракията била предназначена за лична употреба. Резултатът от извършената проверка е отразен в Протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства, съставен на 20.04.2022 г. от служителите на ОДМВР-Перник. След приключване на проверката свидетелите М. З. А. и В. Г. М. посетили обитавания от Р.П. и К. Х. адрес в гр. Перник, ул. ***.
За времето от 14:14 часа до 14:45 часа на 20.04.2022 г. бил извършен оглед на местопроизшествие, при който в гаража, прилежащ към имота, находящ се в гр.
Перник, ул. ***, били намерени и иззети 3 (три) броя пластмасови бидони, съдържащи съответно 75 (седемдесет и пет) литра, 180 (сто и осемдесет) литра и 120 (сто и двадесет) литра течност с мирис на алкохол, обозначени като обект № 1, обект № 2 и обект № 3, както и 2 (два) броя пластмасови бутилки, всяка с вместимост от 11 (единадесет) литра, съдържащи общо 22 (двадесет и два) литра течност с мирис на алкохол, обозначени като обект № 4 и обект № 5. Поискано е съдействие от ТД Митница София, като на място е изпратен служител от отдел „Митническо разузнаване и разследване“, който със служебен денситометър марка „Anton Рааr“, модел DMA35N, сериен № 80490210, собственост на Агенция „Митници“, извършил измерване на алкохолното съдържание на течността, съдържаща се в иззетите бидони и бутилки, при което били отчетени стойности както следва: обект № 1 - 54 % vol. обект № 2 - 54 % vol, обект № 3 - 48 % vol и обекти № 4 и №5-48 % vol. Резултатът от извършените действия бил обективиран в протокол за извършена проверка № 22BG5800A017998 от 20.04.2022 г. по описа на ТД Митница София, съставен в присъствието на жалбоподателя К. И. Х.. Резултатът от извършените действия е отразен в протокол за оглед на местопроизшествие, съставен на 20.04.2022 г., одобрен с Определение на Районен съд (PC) - гр. Перник от 21.04.2022 г. по ЧНД № 566/2022 г. по описа на РСПерник. С Протокол за доброволно предаване, съставен на 20.04.2022 г., К. И. Х.
3 предал на разследващия полицай 12 (дванадесет) броя акцизни данъчни документи с приложени справки-декларации към тях, както следва: Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000025/30.04.2016 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 20 (двадесет) литра ракия с алкохолно съдържание 50 % vol, издаден от ЕТ „Г. К.ов Д.-Г. 93“ на Л.А.В.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000028/25.11.2017 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 20 (двадесет) литра ракия с алкохолно съдържание 40 % vol, издаден от ЕТ „Г. К.ов Д.-Г. 93“ на Ч.В.В.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000029/08.12.2017 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 10 (десет) литра ракия с алкохолно съдържание 40 % vol, издаден от ЕТ „Г. К.ов Д.-Г. 93“ на П.И.Т.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000032/14.12.2017 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 10 (десет) литра ракия с алкохолно съдържание 50 % vol, издаден от ЕТ „Г. К.ов Д.-Г. 93“ на В. А. С.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000061/27.11.2018 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 20 (двадесет) литра ракия с алкохолно съдържание 40 % vol, издаден от „К.С.Т.“ ООД на Р.Е. И.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000062/28.11.2018 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 10 (десет) литра ракия с алкохолно съдържание 40 % vol, издаден от „К.С.Т.“ ООД на И.И.Н.; Акцизен данъчен документ (АДД) № **********/17.12.2018 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 10 (десет) литра ракия с алкохолно съдържание 40 % vol, издаден от „К.С.Т.“ ООД на Д. И.В.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000039/30.11.2017 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 10 (десет) литра ракия с алкохолно съдържание 40 % vol, издаден от „К.С.Т.“ ООД на И.Д. Х.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000036/30.11.2017 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 5 (пет) литра ракия с алкохолно съдържание 40 % vol, издаден от „К.С.Т.“ ООД на С. Д. Г.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000004/05.11.2015 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 10 (десет) литра ракия с алкохолно съдържание 60 % vol, издаден от „К.С.Т.“ ООД на К.
И. Х.; Акцизен данъчен документ (АДД) № 0000000026/24.10.2016 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 30 (тридесет) литра ракия с алкохолно съдържание 40 % vol. издаден от ЕТ „Г. К.ов Д.-Г. 93“ на К. И.
Х.; Акцизен данъчен документ (АДД) № **********/30.11.2017 г. и приложена справка-декларация към него, удостоверяващ плащането на акциз за 10 (десет) литра ракия с алкохолно съдържание 60 % vol, издаден от ЕТ „Л.К.“ на К. И. Х..
Образувано било ДП №193/2022 г. по описа на 01 РУ при ОД МВР –Перник, пр. пр. №1095/2022 г. по описа на РП-Перник. В хода на разследването по образуваното 4 досъдебно производство № 193/2022 г. по описа на 01 РУ-Перник при ОД МВР-Перник с постановление за назначаване на експертиза peг. № 192000-6109/03.05.2022 г. по описа на ОД МВР-Перник била назначена експертиза с цел определяне вида и количеството на съдържащата се в иззетите бидони и бутилки течност и действителното й алкохолно съдържание по обем. Физико-химичната експертиза от 23.05.2022 г., изготвена от Г.Ц.В., вещо лице по списъка на Окръжен съд - гр. Перник, е установила общо количество от 409,500 литра (четиристотин и девет литра и петстотин милилитра) етилов алкохол с различно действително алкохолно съдържание по обем, от които: 12,500 литра (дванадесет литра и петстотин милилитра) с действително алкохолно съдържание по обем 48,9 % vol при 20°С и 397 литра (триста деветдесет и седем литра), с действително алкохолно съдържание по обем, както следва: съответно 375 (триста седемдесет и пет) литра - 47,5 % vol при 20°С и 22 (двадесет и два) литра - 48,9 % vol при 20°С.
Видно от служебна бележка peт. № 32-125411/31.03.2023 г., изготвена от отдел „Акцизна дейност” при ТД Митница София, дължимият акциз за стоките, предмет на нарушение, е в размер на общо 2144,96 лв. (две хиляди сто четиридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки).
На 11.01.2023 г. РП-Перник издава постановление, с което прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 193/2022 г. по описа на 01 РУ-Перник при ОДМВР-Перник, пр.пр. № 1095/2022 г. по описа на РП-Перник, с мотив за несъставомерност на деянието по чл. ***, ал. 2 от Наказателния кодекс (НК).
Разпечатката съдържа 27 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a5a8c4d-1591-46da-9edf-b213bda69950