Решение № 6439 от 14.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6439 гр. София, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Ис. Шекерджийски при участието на секретаря Вяра Евг. Баева като разгледа докладваното от С. Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20221100112142 по описа за 2022 година иск с пр.осн. чл. 500 от КЗ:

Ищецът - „ЗК Л.И.” АД, моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 38 706,25 лева, обезщетение по щета, във връзка с Решение от 24.06.2019г. на СГС, I-1 с-в, по гр.д. № 5849/2017г., ведно със законната лихва.

Ответникът - С. С. Т., оспорва иска:

- гражданската отговорност не била покрита от ищеца, а ответникът не бил управлявал л.а.;

- оспорва и платежните документи;

- предходното производство не било водено коректно;

- оспорва претенцията за лихви и разноски и прави възражение за давност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от КЗ, освен в случаите по чл. 433, т. 1 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач: 1. при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под 1 въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества;

Застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство. Изречение първо не се прилага, когато превозното средство е учебно и е управлявано от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл.

152, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата.

Ответникът е признат за виновен за деянието, описано в искомвата молба – Протокол от 08.11.2016г. (споразумение) на СРС, 97 с-в, НК. На основание чл. 300 от ГПК, това обстоятелство не подлежи на оспорване (Р. № 221 от 21.06.2011г. на ВКС, ІІІ г.о., по гр.д. № 399/2010г.).

С решение от 24.06.2019г. на СГС, I-1 с-в, по гр.д. № 5849/2017г. ищецът е осъден да заплати сумата от 30 000 лева. Решението е постановено при участието на делинквента, като трета страна – С. Т., помагач на сегашния ищец. Наличието на застраховка се установява, както от самото решение, така и от справка от електронния регистър на ГФ (л. 10). След като е издаден изпълнителен лист, решението е влязло в сила.

Постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна. Това, което съдът е установил в мотивите на решението си, е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. То не може да го оспорва под предлог, че страната зле е водила делото, освен ако последната умишлено или поради груба небрежност е пропуснала да предяви неизвестни на третото лице обстоятелства или доказателства (чл. 223 от ГПК).

От страна на ответника не са ангажирани доказателства за подобни хипотези (умисъл или груба небрежност).

Депозирано е заключение на ССчЕ, неоспорено от страните и прието от съда, като компетентно изготвено. От него се установява, че по изпълнително дело № 20199230400244, образувано по изпълнителен лист от 16.08.2019г. и Решение № 4621/24.06.2019г. по гр.дело 5849/2017г. по описа на СГС, ГО, I-1 състав, на взискателя Г.И.М., ЕГН **********, чрез АД „П.И Ц.“, е изплатена сума в общ размер на 40 962,61 лева (30 000 лева + 118,20 лева е главницата; 8 550 лева е мораторната лихва + 38,05 лева законна лихва).

Предвид изложеното, искът е основателен. Нито един от доводите за обратното не е основателен. по разноските:

На ответника се дължат разноски и юрисконсултско възнаграждение - чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ, а именно: 6 134,80 лева.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ, С. С. Т. , ЕГН *******, съд.адр.: гр.

София, ул. *******, тел. *******, чрез адв. П., да заплати на „ЗК Л.И.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „********, представлявано от П.В.Д. и М.М.-Г., изпълнителни Директори, e-mail: ***********, *******.com, следното:

- сумата от 38 706,25 (тридесет и осем хиляди седемстотин и шест хиляди и двадесет и пет стотинки) лева, обезщетение по щета, във връзка с Решение от 24.06.2019г. на СГС, I-1 с-в, по гр.д. № 5849/2017г. , ведно със законната лихва, считано от 17.11.2022г. до окончателното ù изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, - сумата от 6 134,80 (шест хиляди сто тридесет и четири лева и осемдесет стотинки) лева, сторени деловодни разноски и юрисконсултско възнагарждение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3