Споразумение № 24 от 17.03.2022, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 47/2022
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 17.03.2022
- В сила
- 17.03.2022
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.311, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. Омуртаг, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора Ил. Т. Паров
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20223510200047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор И.Паров.
Обвиняемият Н. С. М., редовно призован по реда на чл.178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. С.Г. от АК – Търговище, редовно упълномощена.
.......................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Като разгледа клаузите на постигнатото споразумение съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
1
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 10.03.2022 г., между страните по досъдебно производство №384/21 г. по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх.№2273/21 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура - гр.Търговище, представлявана от прокурор В. Василев, и адвокат С.Г. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по делото Н. С. М., ЕГН **********, от ***, неосъждан, се постигна следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че за времето от 21.04.2021 г. до 30.06.2021 г., в с. ***, общ.Омуртаг, обвиняемият Н. С. М., ЕГН **********, при условия на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице в кръга на службата си – отчетник измервателни уреди във „Водоснабдяване и Канализация“ ООД гр.Търговище, съставил официални документи – карнети за отчитане показанията на водомери за изразходена вода за абонатни номера: № 39 /клиент И. М. И./, № 75 /клиент Ш. А. М./, № 85 /М. М. Б./, № 90 /И. Н. С./, № 92 /Д. А. С./, № 107 /С. И. А./, № 122 /Е. Х.
М./, № 133 /К. И. М./, № 158 /С. Б. С./, № 174 /С. М. Р./, в които удостоверил неверни обстоятелства относно показанията на водомерите за месеците април, май и юни 2021 г., и количествата изразходена вода, с цел да бъдат използвани като доказателства за тези обстоятелства.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.311, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22100384БУЯ“.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Н. С.
М. престъпление по чл. 311, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Омуртаг.
По делото няма веществени доказателства и разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:_____________
/И.П./
ЗАЩИТНИК:__________
/адв. С.Г./
ОБВИНЯЕМ:__________
/ Н. С. М./
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
3