Споразумение № 137 от 11.12.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. гр. Димитровград, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200379 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Е. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

Г. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Г.: Ход на делото.

Обв. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Е. К. – роден на **** година, в гр. Димитровград, живущ в гр. Димитровград, бул. „****, български гражданин, грамотен, 1 безработен, женен, ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и чл.381 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П. и адвокат Д. Г. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Е. Е. К. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 538/2025 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4861/2025 г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят

2 ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Г.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в бързо производство и освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 375а от НПК.

Днес 26.11.2025г., в гр. Димитровград, между прокурор К. П. при Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Д. Г. от АК гр. Хасково, упълномощен защитник на Е. Е. К. с ЕГН:**********, обвиняем по Бързо производство № 538/2025г. по описа на РУ на МВР - Хасково, пр.пр. № 4861/2025г. по описа на РП - Хасково, ТО- Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а от НПК:

Е. Е. К. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Димитровград, постоянен адрес: гр. Димитровград, бул.*******, българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 14.11.2025г., около 21.20 часа в гр.Димитровград, на бул.Г.С.Раковски до № 44, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Мерцедес” с peг. № *** и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за някое от тези деяния по административен ред - с Наказателно постановление №210254-000912 / 17.11.2021 год., връчено му лично на 14.12.2021 год. и влязло в сила от 19.10.2022 год. - престъпление по чл.343б, ал.6 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият Е. Е. К., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл. 343б ал.6 от НК вр. чл. 78а от НК и чл. 375а ал.2 от НПК се определя наказание „Глоба“ в размер на 1000.00/хиляди/ лева.

3

На основание чл. 343г ал.1 от НК обвиняемият Е. Е. К., се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3/три/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 14.11.2025г.

Разследването по делото е приключено. Налице са матариално правните предпоставки на чл.78а от НК, а именно: за престъпление по чл. 343б ал.6 от НК, се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 6 /шест/ месеца и с „Глоба“ от 2000.00 до 6000.00 лева. обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Е. Е. К. и не подлежи на въззивно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград:

Прокурор К. П.

…………………

Защитник на обв. К.: адв. Д. Г.