Определение № 1133 от 09.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1133 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20221110149741 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ответниците с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Поддържа се, че съдът не се е произнесъл по отношение на разноските, въпреки че в мотивите на решението е коментирал този въпрос.

Освен това се излага, че на всеки от ответниците следва да се присъди отделно възнаграждение от 250 лева или общо 750 лева.

Ответникът по молбата – ищец в първоинстанционното производство, изразява становище в насока, че разноските са присъдени законосъобразно, а в условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е частично основателна.

Съдът е присъдил на ответниците разноски за адвокатско възнаграждение, като е намалил претендираният размер от 750 лева на 400 лева с оглед направеното възражение за прекомерност, фактическата и правна сложност на делото и чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ.

Ответниците са били представлявани от адв. Д. К., който е извършил следните процесуални действия по делото: подаване на еднотипен отговор от всеки един от ответниците и участие в едно съдебно заседание. Извършеният обем от процесуални действия по делото, неговата фактическа и правна сложност, както и обстоятелството, че материалният интерес по делото е в размер на 216,75 лева на свой ред не оправдава присъждането на адвокатско възнаграждение в размер на 750 лева, доколкото съдът счита това за процесуално несправедливо и прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото и осъществените по него действия, които са еднакви за всеки един от ответниците.

По изложените съображения искането на ответниците за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде частично уважено, доколкото съдът не се е произнесъл с отделен диспозитив за разноските, а единствено в мотивите на решението.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение от 27.10.2023 г. по гр. д. № 49741/2022 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 248 ГПК, като:

ОСЪЖДА „Т........” АД, ЕИК ....., да заплати на Р. С. Д., ЕГН **********, Й. С. Д., ЕГН ********** и Д. С. Д., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 400 лева – сторени разноски в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2