Решение № 193 от 03.01.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Видин, 29.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л.В.Л.

Членове:

ВЛ. Д. СТ.

В. Р. Г. при участието на секретаря Н.ЦВ. К. като разгледа докладваното от ВЛ.Д. СТ.Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231300600363 по описа за 2023 година Делото е образувано по въззивна жалба на Я. М. Л. от гр. Видин, ул. „******** *****“ №**** с ЕГН**********, подадена против Присъда № 50/12.09.2023 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 756 /2022 г. по описа на същия съд. Л. е подсъдима по делото.

Подадена е и въззивна жалба от гражданския ищец М. Е. М. в качеството й на майка и законен представител на малолетния В. П. З., с която иска да бъде увеличен размера на определеното от ВРС наказание.

В жалбата на подсъдимата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила. Твърди, че не е извършила престъплението, за което й е повдигнато обвинение.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимата да бъде призната за невинна по повдигнатото срещу 1 нея обвинение.

Подсъдимата заяви в съдебно заседение, че иска присъдата да бъде отменена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена.

Обвинението е по чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че двете въззивни жалби са неоснователни, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

Депозираните въззивни жалби са допустими - подадени са в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимата за виновна и я е осъдил по повдигнатото обвинение по чл. чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК е наложил наказание „пробация“ със следните пробационни мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност за явяване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимата Я. М. Л. е осъдена и да заплати на М. Е. М. като майка и законен представител на малолетния В. П. З. сумата 1000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на деянието ведно със законната лихва считано от деня на увреждането 28.11.2021г. до окончателното изплащане.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена 2 се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивните жалби са неоснователни.

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 28.11.2021 г. в гр. Видин, на улица „******** *****“ в близост до дом №**** се подсъдимата се заканила с убийство на малолетния В. П. З., роден на **********г., като му казала „Махай се от улицата, ще сляза и ще те убия“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

В тази насока са показанията на свидетелите свидетелите М. Е. М., В. П. З., Д.М.Д.Й, Е.М.Й., П.В. З. и Е.П.Г..

От разпита на свидетелите в с.з. ВРС правилно е направил извод, че деянието е извършено от подсъдимата.

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод, че подсъдимата е извършила престъплението, за което й е било повдигнато обвинение.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.

3

Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимата е извършител на престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.

Наложеното наказание е правилно определено и е законосъобразно. Определено е в рамките на закона и е индивидуализирано съобразно конкретния казус и обществената опасност на подсъдимата. Правилно е приложена разпоредбата на чл. 55 от НК.

С оглед горните съображения въззивните жалби са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 50/12.09.2023 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 756 /2022 г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5