Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48989 от 02.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16757/2024
Вид
Определение № 48989
Подписан
02.12.2024
Състав
АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 413, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48989 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110116757 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от В. В. М. срещу .. осъдителни искове с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД за сумата 10000 лева, представляваща част от вземане в общ размер 40000 лева, представляващо застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, за които отговорност носи ответникът съгласно договор за з.., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.03.2024 г. до окончателното плащане, както и сумата 729 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 09.09.2023 г. до 21.03.2024 г.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В случая съдът констатира, че във връзка със същото ПТП, от което ищцата по настоящото дело основава претенциите си, е образувано наказателно производство, по което е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност съгласно чл. 78а НК и същото към момента се разглежда от .. – АНД № .. Следва да се посочи, че предмет на посоченото производство, намиращо се в съдебна фаза, е поведението на другия участник в произшествието.

По настоящото дело между страните се явяват спорни механизмът на произшествието и това кой от водачите има вина за настъпването му. Предвид това и с оглед разпоредбите на чл. 300 ГПК и чл. 413, ал. 2 НПК, регламентиращи задължителна сила на присъдите и решенията по отношение на гражданския съд, съдът намира, че са налице основанията за спиране на настоящото производство до приключване с влязъл в сила акт на посоченото 1 наказателно производство, съответно във връзка с това следва да бъде отменено определението за насрочване на делото за следващото открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 13.11.2024 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание на 18.12.2024 г. от 15:30 часа.

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по гр.д. № 16757/2024г. по описа на СРС, 67-и състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по АНД № .. по описа на Районен съд - ..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2