Протокол № 461 от 26.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Варна, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502651 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-----------------------------------------------------------------------------------Въззивницата Ф. М. Е., редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Заинтересованата страна

ОБЩИНА

ВЕЛИНГРАД, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Д.Н..

ВЪЗЗИВНИЦАТА Ф. Е.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 104268/15.12.2025г. Ф. М. Е., ЕГН ********** от гр. Варна срещу решение № 4193 от 24.11.2025г., постановено по гр. дело № 8725/2025г. на РС Варна, ХХХI-ви състав, с което е отхвърлена молбата на въззивницата за промяна на имената й, на осн. чл. 19 от 1

ЗГР.

Въззивницата моли да се възстановят българските й имена – С.М.М. или М., по избор на съда. Сочи, че е известна с тези имена и се срамува от турските, които намира за стари и осмиващи.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са постъпили отговори от заинтересованите страни Община Велинград и Прокуратурата на Република България.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 9339/20.03.2026г. от въззивницата Ф. Е. със становище по същество на правния спор.

ВЪЗЗИВНИЦАТА Ф. Е.: Поддържам жалбата. Желая да си възстановя българските имена. Няма значение кои имена, дори съм съгласна и Вие, които прецените, само да са български, не желая турски имена. Няма да спра да се жаля. С. може да е името ми, но ако можем да го осъвременим на С. ще бъда благодарна. Позната съм като С. М. М. и това желая, ако е възможно. Дори съм съгласна, които имена Вие прецените. Свекърът ми ме накара 90-та година да си сменя имената от български на тези турски имена, за да ми направи сватба. С три висши образования съм, много съм образована и турските имена ми пречат. Представям удостоверение за раждане и удостоверение за имената.

ПРОКУРОР Н.: Имената тогава не ги ли променяха по административен ред?

ВЪЗЗИВНИЦАТА Ф. Е.: Не. Аз сама отидох в съда, свекърът ме накара. Ходихме в съда в Омуртаг. И той е родопчанин, не е турчин, не сме турци, турците не ни помагат.

ПРОКУРОР Н.: Да се приемат представените доказателства.

Съдът по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и относимост към предмета на правния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата копия на удостоверение за раждане от 10.11.1994г. от Кметство Враненци, област Пловдивска и удостоверение от Омуртагският районен съд по гр.д.№ 19674/08.08.1990г.

ВЪЗЗИВНИЦАТА Ф. Е.: Аз тези документи съм ги приложила по няколко пъти вече. Не искам кой знае какво, искам да си върна българските имена, нямам претенции какви като име, български да са, може и по Ваша преценка. Нямам други искания.

ПРОКУРОР Н.: Нямам доказателствени искания.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени 2 доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗЗИВНИЦАТА Ф. Е.: Сина ми е с български имена, родителите ми също. Аз бях представила документи в Районен съд. Искам да си върна българските име, дори и по преценка на съда, може и други имена не е проблем, но да са български. Може и рождените име С. М. М.. Вдовица съм.

ПРОКУРОР Н.:

В днешно съдебно заседание ищцата посочи уважителни за нея причини за смяна на имената с български такива. Факт е, че тя живее в България, синът й е с български имена. Налице са основания за уважаване на нейния иск, тъй като искането й е да се социализира в българското общество. Считам, че молбата е основателна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Варна, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502651 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-----------------------------------------------------------------------------------Въззивницата Ф. М. Е., редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Заинтересованата страна

ОБЩИНА

ВЕЛИНГРАД, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Д.Н..

ВЪЗЗИВНИЦАТА Ф. Е.: Моля да се даде ход на делото.