Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 336 от 15.11.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 441/2023
Вид
Протокол № 336
Подписан
15.11.2023
В сила
15.11.2023
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Даниела Димова Томова, Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал.1, т.2 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Варна, 07.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000441 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Въззивникът С. М. А. с адрес гр.К., редовно призована, не се явява лично, за нея се явява адв. А. И., редовно преупълномощена от адв. В. З. и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД – София, редовно призовано, представлява се от адв. П. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. И.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Адв. П.: Считам, че не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 691/27.09.23г.

Адв. И.: Запознати сме с определението на съда, нямаме възражения. Поддържаме депозираната от името на доверителката ни въззивна жалба, оспорваме депозирания от насрещна страна отговор на жалбата.

Адв. П.: Запознати сме с определението, моля да бъде приет доклада за окончателен.

Ние поддържаме нашия отговор и оспорваме така подадената въззивна жалба.

Адв. И.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък на разноските, претендираме адвокатско възнаграждение, съгласно чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА.

Адв. П.: Нямаме доказателствени искания. Представям и моля, да приемете списък на 1 разноските по чл. 80 ГПК.

Адв. И.: Правя възражение за прекомерност на представеното адвокатско възнаграждение от ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.: Моля, да постановите решение, с което да уважите депозираната от името на доверителката ни въззивна жалба и да отмените решението постановено от Окръжен съд – Добрич, с което е отхвърлен предявения иск от С. М. А., като присъдите обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди в претендирания размер. Противно на крайните изводи на съда считаме, че по делото безспорно се доказа връзката между майката С. и нейния внезапно загинал син Максун Снежанов Мишов, който до смъртта си носи нейните имена. Макар, че са били разделени един от друг, те са разчитали на нейната помощ и грижи. Тя прави многобройни опити да си вземе децата, като посещава селото, където те са останали при родителите на мъжа си, с когото се разделят, но тези опити са осуетени, като са предупредени дори служителите в детската градина, когато тя се появи, да им звънят, за да могат да възпрепятстват опитите тя да се срещне с тях. Смятам, че в хода на делото се събраха достатъчно доказателства въз основа на които по категоричен начин бяха доказани по основание и размер предявените искове и молим за Вашия съдебен акт в тази насока. Моля, с оглед изхода на делото да определите адвокатско възнаграждение в размер по критериите на Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения, с оглед представения договор за оказана безплатна правна помощ.

Адв. П.: Моля, да отхвърлите така подадената въззивна жалба и потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Твърденията на въззивника изложени в настоящото съдебно заседание не кореспондират със събраните по делото доказателства в съвкупност. С цел процесуална икономия, аз ще препратя в аргументите ни посочени в отговора на въззивната жалба, както и отговора на искова молба.

Моля, да ни присъдите разноски на всички съдебни инстанции.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3