Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1240 от 14.03.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 509/2023
Вид
Протокол № 1240
Подписан
14.03.2023
В сила
24.03.2023
Състав
Атанас Шкодров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1240 гр. Варна, 08.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Кремена М. Тороманова заседатели: Мария П. Поппеткова Гичева при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно дело № 20233110200509 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор К..

Осъденото лице А. М. М., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОС. ЛИЦЕ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилото предложение от ВРП.

Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на осъденото лице А. М.

М. от 08.02.2023 г., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме.

ОС. ЛИЦЕ М.: Съгласен съм да се приеме.

Съдът намира, че така постъпилото писмено доказателство е относимо и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото справка за съдимост на осъденото лице А. М. М. от 08.02.2023 г., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ОС. ЛИЦЕ М.: Няма да соча други доказателства.

С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам направеното предложение.

Считам, че са налице основанията за групиране на двете наказания по посочените два броя наказателни дела.

ОС. ЛИЦЕ М.: Съгласен съм да се групират двете наказания.

Съдът, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните изразени в днешното с.з., за да се произнесе прецени следното.

По отношение на осъденото лице А. М. М., ЕГН-**********, са налице две влезли в сила присъди:

1. Със Споразумение по НОХД № 5079/2019 г. по описа на Варненски районен съд, влязло в сила на 12.11.2019 г., за деяние по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 от НК, извършено на 10.08.2018 г., е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки - на осн. чл. 42А ал. 2 т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично и на осн. чл.

42А ал. 2 т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

2. С присъда по НОХД № 4205/2021 г. по описа на Варненски районен съд, влязла в сила на 25.01.2023 г., за деяние по чл.129, ал.1, вр.ал.2 от НК, извършено на 05.05.2019 г., е наложено наказание„Пробация” със следните пробационни мерки - на осн. чл. 42А ал. 2 т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично и на осн. чл. 42А ал.

2 т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца.

Съдът намира, че за двете посочени по-горе наказания, наложени с присъди по НОХД №5079/2019 г. по описа на ВРС и НОХД №4205/2021 г. по описа на ВРС са налице условията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, тъй като деянията са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което й да е от тези деяния, като следва осъденото лице да изтърпи по-тежкото от така определените му наказания, а именно това по НОХД № 4205/2021 г. по описа на ВРС, 4 състав – „Пробация” със следните пробационни мерки - на основание чл. 42А ал. 2 т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично и на 2 основание чл. 42А ал. 2 т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца.

На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се зачете изцяло изтърпяната до момента част от наказанието.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на осъденото лице А. М. М., роден на *** г. в гр. Варна, ЕГН -**********, наложени му с присъди по НОХД №5079/2019 г. по описа на ВРС и НОХД №4205/2021 г. по описа на ВРС и ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи по-тежкото от тях – това по НОХД №4205/2021 г., а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42А ал. 2 т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

- на основание чл. 42А ал. 2 т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяната до момента част от наказанието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15 дневен срок от днес.

След влизане на определението в сила копие от същото да се изпрати на ВРП за изпълнение и на Бюро съдимост при РС-Варна за сведение.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3