Определение № 52 от 03.02.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. Велико Търново, 03.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500031 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

С Определение № 136/ 23.01.2025 г. по гр.д. № 161/ 2025 г. по описа на ГОРС е повдигнат спор за подсъдност между РС – Горна Оряховица и ОС – Велико Търново относно компетентния да разгледа предявените от П. Д. К. и Д. К. К. против „Билтрейдинг“ ООД искове.

Съдът констатира следната фактическа обстановка: Исковата молба първоначално е била заведена в ОС – Велико Търново, но съдът, с Определение № 31/ 07.01.2025 г., е приел, че се касае до претенции за обезщетяване на вреди от трудова злополука и за заплащане на трудово възнаграждение и компетентен да разгледа същите е РС по мястото, където работникът обичайно е полагал своя труд – РС – Горна Оряховица. Делото е изпратено на ГОРС, който е изискал справки от Дирекция „Инспекция по труда“ и НОИ и въз основа на събраната информация е достигнал до извод, че между наследодателя на ищците и ответното дружество не е съществувало трудово правоотношение, съответно настъпилата злополука няма характер на трудова такава. Това го е аргументирало да приеме, че предявените искове не са с правно основание чл.200 КТ, както са квалифицирани от ищците в исковата им молба, а са исковете по чл.49 ЗЗД и с оглед цената им са родово подсъдни на ОС – Велико Търново съгласно чл.104 т.4 ГПК.

ВТАС намира, че делото е родово подсъдно на повдигналия препирнята съд РС – Горна Оряховица. Квалификацията на предявените от ищците искове се основава на изложените в исковата молба твърдения за накърненото материално право и 1 заявения петитум, а не на събраните в хода на производството доказателства. В случая, както е посочил и ГОРС в определението си, ищците са изложили твърдения, че техният наследодател И. Д. К. в продължение на 15 г. е полагала труд по трудово правоотношение с ответното дружество на длъжността „чистач“ и при и по повод на възложената й работа, на работното си място е претърпяла злополука, вследствие на която е починала. Претенциите са за заплащане на обезщетение за причинени им неимуществени вреди, настъпили в пряка причинно-следствена връзка с претърпяната злополука. С искова молба е предявен и иск за заплащане на последното дължимо на наследодателя им трудово възнаграждение. При така изложените твърдения и петитум правната квалификация на предявените искове за неимуществени вреди е чл.200 КТ.

ГОРС е нарушил служебното начало по чл.7 ГПК, като е събрал служебно доказателства за установяване на елемент от фактическия състав, обуславящ ангажирането на отговорността на работодателя за причинени на работника/ служителя вреди, т.е. събрал е доказателства, относими към основателността на предявения от ищците иск. В доказателствена тежест на ищците е да установят наличието на твърдяното в исковата молба материално правоотношение, от което черпят права.

Тъй като исковете на П. Д. К. и Д. К. К. са с правно основание чл.200 КТ – имат за предмет трудов спор, по аргумент от чл.104, т.4 ГПК родово компетентен да ги разгледа е районният съд. В този смисъл следва да бъде разрешена повдигнатата от ГОРС препирня за подсъдност между него и ОС – Велико Търново. Делото следва да бъде изпратено на РС – Горна Оряховица за разглеждане на предявените искове.

Водим от горното, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА спор за подсъдност между РС – Горна Оряховица и ОС – Велико Търново, повдигнат от ГОРС с Определение № 136/ 23.01.2025 г. по гр.д. № 161/ 2025 г. по описа на съда, относно компетентния да разгледа предявените от П. Д. К. и Д. К.

К. против „Билтрейдинг“ ООД искове с правно основание чл.200 КТ, като ПОСТАНОВЯВА, че компетентен да разгледа исковете е РС – Горна Оряховица.

Делото да се изпрати по компетентност на ГОРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3