Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 881 от 08.04.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 683/2024
Вид
Определение № 881
Подписан
08.04.2024
В сила
08.04.2024
Състав
Теодора Кръстева, Снежана Бакалова, Светлин Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 881 гр. София, 05.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20241000500683 по описа за 2024 година Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба С. П. С., синдик на „Алфакомерс трейдинг“ ЕООД против Разпореждане № 735/26.01.2024г. по т.д.№ 731/2023 по описа на СГС, с което върната частна жалба вх. № 4967/16.01.2024г. на С.

П. С., синдик на „Алфакомерс трейдинг“ ЕООД срещу разпореждане № 7707/03.11.2023г. по т.д. № 731/23 по описа на СГС, ТО, 7-ми състав..

В жалбата се твърди, че е получил разпореждането на 09.01.2024г. и е подал жалбата в срок на 16.01.2024г. и като такава същата не се явява просрочена. Твърди, че е възможно връчването да е било осъществено на предходния синдик Н. Г., а той е бил назначен от съда с определение от 28.09.2023г.

Моли да бъде отменено обжалваното определение, като неправилно.

В срок е постъпил отговор на частната жалба от „Куадрант бевърджис“ АД, с който се оспорва жалбата, като неоснователна.

Останалите ответници по жалбата не са подали в срок отговор на същата.

Частната жалба е допустима. Същата е подадена в срок. Жалбата е подадена от лице, легитимирано да обжалва и срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по съществото си е неоснователна.

1

От справка с производството по делото се установява, че Разпореждане № 7707/03.11.2023г постановено по т.д. №731/2023г. на СГС, ТО, 7-ми състав, с което се връща исковата молба на С. П. С., синдик на „Алфакомерс трейдинг“ ЕООД по иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД е постановено на 03.11.2023г. В него е постановено, че подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на синдика.

Видно от находящото се в делото съобщение препис от същото с указание за неговото обжалване е връчен лично на синдика С. П. С., срещу подпис на 09.11.2023г. по адреса на канцеларията на синдика гр. София, бул.

„Васил Левски“ 3.

Разпореждането е връчено на синдика на 09.11.2023 г лично, от когато започва да тече и срока за въззивно обжалване, който изтича на 16.11.2023г (четвъртък), който е присъствен ден. Следователно подадената на 16.01.2024г. жалба вх.№ 4967/16.01.2024г е подадена много след изтичане на срока за обжалване и следва да бъде върната.

Посочената дата на връчване в частната жалба – 08.01.2024г. съответства на датата на която на синдика е връчен препис от отговора на исковата молба.

С оглед изложеното, следва да бъде оставена без уважение подадената частна жалба и потвърдено обжалваното разпореждане.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 735/26.01.2024г. по т.д.№ 731/2023 по описа на СГС, с което върната частна жалба вх. № 4967/16.01.2024г. на С.

П. С., синдик на „Алфакомерс трейдинг“ ЕООД срещу разпореждане № 7707/03.11.2023г. по т.д. № 731/23 по описа на СГС, ТО, 7-ми състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС при условията на чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3